Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı dağıtım şirketinin yetki sınırları içerisinde güneş enerjisi santrali kurmak amacıyla 31/03/2015 tarihinde davalı dağıtım şirketine başvuruda bulunduğunu, aynı anda ve aynı bölgede sırasıyla ...-1 Ges, ...-2 Ges, ...-3 Ges ...-4 Ges, ...-5 Ges, ...-6 Ges, ...-7 Ges, ...-8 Ges, ...-9 Ges ,...-20 Ges, ...-21 Ges isimli toplam 11 adet tesis için yapılan başvuru kapsamında değerlendirmeler sonucu müvekkilinin tüm başvuruların dağıtım şirketince uygun bulunduğunu ve müvekkili şirketin her bir tesis için bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu verildiğini, bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu verilmesinden sonra bu tesislere verilen projelerin onaylanmasından sonra müvekkili şirket tarafından ilgili teknik...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2022/928 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı dağıtım şirketinin yetki sınırları içerisinde güneş enerjisi santrali kurmak amacıyla 31/03/2015 tarihinde davalı dağıtım şirketine başvuruda bulunduğunu, aynı anda ve aynı bölgede sırasıyla ...-1 Ges, ...-2 Ges, ...-3 Ges ...-4 Ges, ...-5 Ges, ...-6 Ges, ...-7 Ges, ...-8 Ges, ...-9 Ges ,...-20 Ges, ...-21 Ges isimli toplam 11 adet tesis için yapılan başvuru kapsamında değerlendirmeler sonucu müvekkilinin tüm başvuruların dağıtım şirketince uygun bulunduğunu ve müvekkili şirketin her bir tesis için bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu verildiğini, bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu verilmesinden sonra bu tesislere verilen projelerin onaylanmasından sonra müvekkili şirket tarafından ilgili teknik mevzuata göre Tedaş Genel Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline ait olan bu başvurulardan sırasıyla ...-4 Ges, ...-5 Ges, ...-6 Ges, ...-7 Ges, ...-8 Ges, ...-9 Ges ,...-10 Ges, ...-11 Ges Projelerinin onaylandığını, bunun yanı sıra inşaat süreci ve kabul işlemlerinin tamamlandığını, tesislerin aktif olarak üretime başladığını, tesislerin halen müvekkili şirket bünyesinde olup aktif olarak elektrik üretim faaliyetlerine devam ettiğini, dava konusu ... 2 Ges projesi içinde olduğu diğer ...-1 Ges ve ...-3 Ges olmak üzere müvekkiline ait toplam 3 proje alanının başka bir enerji yatırımından (Res-Rüzgar Enerji Santrali) kaynaklı önlisans başvurusunun içeriğindeki alan ile çakışması ile yasal engel ortaya çıktığını ve proje onaylarının bekletici mesele yapıldığını, bundan sonraki süreçte davalı şirketin ağır kusuru ile temerrüde düşmesi neticesinde müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanması gereken bağlantı anlaşmasına yönelik yükümlülüklerini yerine getiremediğini, dava konusu alanlar üzerinde planladığı yatırımını gerçekleştiremediğini, bir tarafta lisansız elektrik üreticisi olan davacı ile dağıtım şirketi olan davalı şirketin arasındaki bağlantı anlaşmasının ilk aşamasını oluşturan ve ön sözleşme olarak vasıflandırılan bağlantı anlaşmasına çağrı mektuptan kaynaklı taraflar arasında bir ilişki bulunduğunu ve ihtilafın adli yargıda ve Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümleneceğini, müvekkili şirketin ...-2 Ges projesi için 31/03/2015 tarihinde davacı şirket tarafından başvuruda bulunulduğunu ve davalı tarafından müvekkili şirkete 07/09/2015 tarihli bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu verildiğini, sonrasında çağrı mektubundaki parsellerde hata yapıldığından dolayı revize yoluna gidildiğini ve müvekkiline 02/12/2015 tarihinde revize edilmiş bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu verildiğini, bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu alan müvekkilinin mektubu tebliğ...