Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibinden.com adlı alışveriş sitesinde gördüğü ... plakalı Renault marka aracı İzmir 26. Noterliği satış Sözleşmesi ile davalı satıcıdan 85.000 TL bedele 02.07.2021 tarihinde satın aldığını, davalının araç satma işini meslek edinen bir kişi olmadığını, davalının sahibinden.com adlı alışveriş sitesinde açıklama kısmında aracın hasar kaydının 6.187 TL olduğunu belirtse de, müvekkilinin satış sonrasında hasar kaydının 8.605 TL eklendiğini ve totalde 14.792 TL olduğunu öğrendiğini, SMS sorgusunda 6.187 TL göründüğünü, davalının 14.06.2021 tarihinde kaza yaparak bu kazanın hasar kaydının yansımasını önlemek için aracı ivedilikle satışa koyduğunu, müvekkilinin aracı satarken yaptığı SMS sorgusu ile bu hasarı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2022/975
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibinden.com adlı alışveriş sitesinde gördüğü ... plakalı Renault marka aracı İzmir 26. Noterliği satış Sözleşmesi ile davalı satıcıdan 85.000 TL bedele 02.07.2021 tarihinde satın aldığını, davalının araç satma işini meslek edinen bir kişi olmadığını, davalının sahibinden.com adlı alışveriş sitesinde açıklama kısmında aracın hasar kaydının 6.187 TL olduğunu belirtse de, müvekkilinin satış sonrasında hasar kaydının 8.605 TL eklendiğini ve totalde 14.792 TL olduğunu öğrendiğini, SMS sorgusunda 6.187 TL göründüğünü, davalının 14.06.2021 tarihinde kaza yaparak bu kazanın hasar kaydının yansımasını önlemek için aracı ivedilikle satışa koyduğunu, müvekkilinin aracı satarken yaptığı SMS sorgusu ile bu hasarı öğrendiğini, değer kaybının karşılanması için davalıya başvurulduğunu, davalının kabul etmediğini, aracın gizli ayıplı olduğunu belirterek TBK m. 227/1.2 uyarınca ... plakalı aracın ayıplı mal niteliğinde olması nedeniyle satılanı alıkoyup ayıp oranında bedel indirimi yapılarak bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sahibi olduğu, ... şasi Nolu, ... Plakalı, Renault Symbol Joy 1.5 DCIİ 90 markalı 2015 model araç ile ilgili olarak, şirket ortağı ... tarafından sahibinden.com adlı internet sitesinde 28.06.2021 tarihinde pazarlıksız olarak 89.000.00 TL bedelle satışa konulduğunu, davacı ...'ın 01.07.2021 tarihinde İzmir'e geldiğini, davacının aracı incelemek için iş yerine getirildiğini ve arabayı incelediğini, ilandaki fotoğraflardan daha yıpranmış olduğunu söyleyip indirim talep ettiğini, ... tarafından da indirim yapılarak aracın KDV dahil 85.000,00 TL. bedelle satışı konusunda anlaşıldığını, İzmir 2. Noterliği 02.07.2021 tarih ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi imzalandığını, davacının müvekkil şirket ortağı ...'yı 17.7.2021 tarihinde arayarak aracı üçüncü kişilere satarken 17.07.2021 tarihinde TRAMER kaydı sorgusu yaptıklarını, kaydında 14.06.2021 tarihinde çarpışma nedeniyle 8.605,00 TL. hasar kaydı olduğunu söyleyerek bu bedeli talep ettiğini, müvekkilinin, davacının da istemesi halinde arabayı geri alabileceklerini ve ödedikleri parayı da faizi ile birlikte geri verebileceklerini söylediğini, bunun üzerine davacı tarafından ihtarname keşide edilerek hasar kaydı olan 8.605,00 TL'nin bedel indirimi olarak ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren üç gün içinde ödenmesinin talep edildiğini, müvekkil şirket tarafından ... plakalı aracın 14.06.2021 tarihli kaza n...