Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı ... Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalının açtığı ihaleye girerek 20/07/2018 tarihli ihaleyi kazandığını, ihaleden kısa bir süre sonra ekonomik dengelerin bozulduğunu ve özellikle dolar kurunda beklenmedik ve olağanüstü yükselmeler olduğunu, kullandığı bütün hammaddenin dolarla belirlenmesi nedeniyle müvekkilinin iş yaptığı sektörde fiyatların olağanüstü ve beklenmedik ölçüde arttığını, müvekkilinin davalıya başvurarak sözleşme hükümlerini yerine getirmekte zorlandığını, şartların değiştiğini, olağanüstü şartların doğduğunu bildirdiğini, bunun ardından TBKnın 138. maddesi uyarınca sözleşmenin yeni koşullara göre uyarlanması istemiyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtığını, dava devam ederken 4735...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/50 KARAR NO : 2022/1071
ASIL DAVADA; DAVA : Feshin İptali, Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 18/01/2020
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı ... Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalının açtığı ihaleye girerek 20/07/2018 tarihli ihaleyi kazandığını, ihaleden kısa bir süre sonra ekonomik dengelerin bozulduğunu ve özellikle dolar kurunda beklenmedik ve olağanüstü yükselmeler olduğunu, kullandığı bütün hammaddenin dolarla belirlenmesi nedeniyle müvekkilinin iş yaptığı sektörde fiyatların olağanüstü ve beklenmedik ölçüde arttığını, müvekkilinin davalıya başvurarak sözleşme hükümlerini yerine getirmekte zorlandığını, şartların değiştiğini, olağanüstü şartların doğduğunu bildirdiğini, bunun ardından TBKnın 138. maddesi uyarınca sözleşmenin yeni koşullara göre uyarlanması istemiyle İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtığını, dava devam ederken 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanununa 18/01/2019 tarihli 31659 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 7161 sayılı kanunun 32. maddesi ile eklenen geçici 4. madde uyarınca kalan % 40lık kısım için tasfiye isteğinde bulunulduğunu, bu yasa düzenlemesinin ihalelerin fesih, tasfiye ve devrine imkan tanımakla beraber bu işlemlerin yapılması için davalının görüşünün alınmasını zorunlu saydığını, tasfiye konusunu olumlu olarak değerlendiren davalı idarenin Bakanlığın görüşünü de sorduğunu, davalı, durumu tasfiye yönünde değerlendirip bu yönde işlem yapmak üzere Maliye Bakanlığının görüşünü beklerken, Strateji Geliştirme Başkanlığının 14/06/2019 tarihli 152685 sayılı yazıyla kararı davalıya bırakmakla beraber olumsuz değerlendirmede bulunulduğunu davalıya bildirdiğini, bu konuda kurulmuş Fesih ve Tasfiye Araştırma Komisyonundan alınan 12/03/2019 tarihli raporda müvekkilinin zorlukları ve haklılığı belirlenmiş iken, sözleşmenin tasfiye ile sonuçlandırılması yönündeki raporuna rağmen davalı idarenin aksi yönde karar verdiğini, davalının, Strateji Geliştirme Başkanlığının 152685 sayılı kararı üzerine 14/06/2019 günü aldığı yönetim kurulu kararı ile su sayacı alımı ihalesini feshederek müvekkiline gecikme cezası verdiğini ve teminatın gelir kaydedilmesine ve 1 yıl süre ile ihalelere katılmasının yasaklanmasına da karar verdiğini, hukuka, hakkaniyete ve nefasete aykırı olan bu kararın müvekkilinin mahvına yol açtığını, yönetim kurulu kararının dayanağı olan Hazine ve Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının 14/06/2019 tarihli ve 152685 sayılı işle...