Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1137 · K. 2022/1133
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1137 K. 2022/1133

E. 2022/1137K. 2022/113330 Aralık 2022
kefalet sözleşmesianonim şirketkredi sözleşmesigörevli mahkemetazminatiademenkul kıymetlermevduat faizilimited şirketbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Genel Kredi Sözleşmesine Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Genel Kredi Sözleşmesine Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilleri ... ve ... tarafından, ... Medikal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ... Mahallesi .... Caddesi ... Apt. No: ... Bayraklı/İzmir adresinde kurulduğunu, şirketin 25.11.2019 tarihinde tescil edildiğini, şirkette, ağırlıklı olarak "medikal malzeme" üzerine ticaret yapıldığını, davalılardan ...' un, müvekkillerinin kurucu ortağı olduğu ... Medikal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne daha sonra üçüncü ortak olarak katıldığını, işbu şirketi temsile ve şirket adına imza atmaya müştereken yetkili olan ortaklarının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1137 KARAR NO : 2022/1133 DAVA : Tazminat (Genel Kredi Sözleşmesine Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Genel Kredi Sözleşmesine Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilleri ... ve ... tarafından, ... Medikal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ... Mahallesi .... Caddesi ... Apt. No: ... Bayraklı/İzmir adresinde kurulduğunu, şirketin 25.11.2019 tarihinde tescil edildiğini, şirkette, ağırlıklı olarak "medikal malzeme" üzerine ticaret yapıldığını, davalılardan ...' un, müvekkillerinin kurucu ortağı olduğu ... Medikal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne daha sonra üçüncü ortak olarak katıldığını, işbu şirketi temsile ve şirket adına imza atmaya müştereken yetkili olan ortaklarının ..., ... ve ... olduğunu, davalı ... tarafından 16.04.2020 tarihinde diğer davalı ... Bankası Anonim Şirketi'nin Çamdibi Şubesi'ne gidilerek ...'un ortağı ve imzaya yetkili kişisi olduğu ... Elektronik İletişim Organizasyon Gıda Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına "Genel Kredi Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak davacı müvekkillerinin kurucu ortağı olduğu ... Medikal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi gösterilerek, 20.04.2020 tarihinde ... tarafından kefalet sözleşmesinin altına ... Medikal kaşesi basıldığını ve imzalandığını, daha sonra davalı banka tarafından işbu kefalet sözleşmesine dayanılarak ... Medikal'in banka hesaplarına toplamda 14.000,00-USD tutarında bloke konduğunu, konulan blokenin kaldırılması ve hesaptan para çekilebilmesi adına 11.10.2021 günü müvekkili ... tarafından davalı banka şubesine gidildiğini, borcun sebebinin öğrenilmek istendiğini ve banka yetkililerinden kefalet sözleşmesine dayanılarak şirket hesaplarına bloke konduğunu öğrendiğini, bunun üzerine Mohammad'in böyle bir şeyin mümkün olamayacağını, ...'un şirketi tek başına borç altına sokmaya yetkisi olmadığını belirttiğini, bunun üzerine banka çalışanları tarafından imza sirkülerine bakıldığını ve ...'un tek başına imzaya yetkili olmadığının görüldüğünü, Mohammed'in blokenin kaldırılmasını ve paranın ödenmesini ve bankadaki hesabın kapanmasını talep ettiğini, banka çalışanlarının da bu isteği kabul ettiğini, bunun için bir takım evraklar imzalaması gerektiğini söylediklerini ve evraklar imzalattıklarını, Türkçe bilmeyen Mohammad'e ... ve bir banka yetkilisinin metinlerin çevirisini yaptığını ve hesabı kapatmak için gerekli imzalar olduğunu ve borç altına sokan imzalar olmadığının altını çizdiklerini, banka görevlilerine inanan Mohammed'in denilen evraklara imza attığını bunun sonucunda kendine hesaptaki bütün para değil 11.600,00-USD 'nin ödendiğini ve kalan kısmının ...'un hesabına gönderildiğinin söylendiğini, müvekkili M...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/1190

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1065 · K. 2022/1011

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/915

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/910 · K. 2022/923

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2022/807

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/1192

15 Aralık 2022