DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... İnyş. Plan. Proje Taah.San ve Tic. A.Ş , ... İnş. Taah. Ve Blişim Tek. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. Müteveffa ... ile banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu lehine kredi açılarak kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarnamenin keşide edildiğini, bu süreçte borçlu firma tarafından İzmir 1 ATM ... E. Sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunulduğunu, borçlu firmaya 18.10.2019 tarihinde 3 ay geçici mühlet, 12.03.2020 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2022/807
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ... İnyş. Plan. Proje Taah.San ve Tic. A.Ş , ... İnş. Taah. Ve Blişim Tek. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. Müteveffa ... ile banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu lehine kredi açılarak kullandırıldığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarnamenin keşide edildiğini, bu süreçte borçlu firma tarafından İzmir 1 ATM ... E. Sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunulduğunu, borçlu firmaya 18.10.2019 tarihinde 3 ay geçici mühlet, 12.03.2020 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet 06.06.2021 tarihine kadar uzatıldığını, kesin mühlet sona erdikten sonra konkordato projesinin mahkemenin ... E., ... K. Sayılı ilamı ile onandığını, davacının geçici mühlet kararı sonrası derdest davaya 25.10.2019 tarihinde müdahale talebinde bulunulduğunu, davacı şirket hakkında konkordato komiserlerine alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, bankanın konkordato projesine olumsuz oy kullanmış olmakla birlikte davacılar hakkında mahkemece konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, banka tarafından talep edilen 109.316.38-TL İİK m.308/b uyarınca çekişmeli alacak olarak kararda yer aldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konkordato tasdik kararı verilen borçlu davalı şirketin ve yasal mirasçılarının alacaklı davacı bankaya geçici mühlet tarihi itibariyle ...un yasal mirasçılarından asaleten toplam: 109.316.38-TL, ... İnş. Taah. Bil. Tek. Hiz.San Tic.Ltd. Şti.nin, ... İnş. Plan Proje Taah. San Tic. A.Ş ile ...a kefil olması nedeniyle 109.316.38-TL alacağının bulunduğunu, bankanın haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilen banka alacağının kayıt kabulü ile tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... İnş. Plan Proje Taah. Tic.- ... arasında 01.11.2013 düzenleme tarihli 3.000.000.-TL limitli, 10.04.2013 düzenleme tarihli 2.000.000-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, 01.11.2013 tarihli sözleşmeyi ... İnş. Taah. ve Bil. Tek. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti. 3.000.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırılıp, şirkete kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açılmış ve hesabı üzerine keşideli çek karne...