DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25.08.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2022 Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı davada 25.08.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin uluslararası taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde taşıma işlemlerinden doğan açık cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalı şirketin, bu taşıma ilişkisinden kaynaklı müvekkili şirkete 8.380,00 Euro borcu oluştuğunu, tüm aramalara ve görüşmelere karşın alacak tahsil edilemeyince arabulucu yoluna başvurulduğunu, ticari dava şartı olarak arabuluculuk yoluna gidildiğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/1192 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25.08.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2022
Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı davada 25.08.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin uluslararası taşımacılık yapan bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde taşıma işlemlerinden doğan açık cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalı şirketin, bu taşıma ilişkisinden kaynaklı müvekkili şirkete 8.380,00 Euro borcu oluştuğunu, tüm aramalara ve görüşmelere karşın alacak tahsil edilemeyince arabulucu yoluna başvurulduğunu, ticari dava şartı olarak arabuluculuk yoluna gidildiğini, 06.08.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi sonunda davalı ile anlaşılamadığını belirterek; davanın kabulü ile 8.380,00 Euro alacağın davalıdan, faiz, vekâlet ücreti ve yargılama gider ile birlikte tahsili masrafların ile karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 20.01.2022 tarihinde davanın görevli İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden bahisle gönderme kararı vermiş ve kesin olarak verilen karar 10.02.2022 tarihinde mahkememize gönderilmiştir. Dava; Dava taşıma sözleşmesinden doğan navlun demuraj ve Gümrükleme bedelinden doğan alacağın tahsili davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Fatura, açık cari hesaptan kaynaklanan hesap ekstresi, arabuluculuk tutanağı, tarafların defter ve kayıtları incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tarafların defter ve kayıtları üzerine bilirkişi incelemesi yapılmasına, davalının defter ve kayıtları incelenmesi için Balıkesir ATM ye talimat yazılarak SMMM bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş ve davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde defterleri ibraz etmediği, defter ve kayıtları bulunduğu yeri mahkemeye bildirmediğinden 22.06.2022 tarihinde talimatın bila ikmal döndüğü belirlenmiştir. Mahkememizce verilen ara karar kapsamında bu kez davacının defter ve kayıtları incelenmesi yönünde karar verilmiş ve davacının defter ve kayıtları bilirkişiler SMMM bilirkişi ... ve ... tarafından incelenerek 18.10.2022 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; davacının defter ve kayıtları usulüne uygun tutulduğu lehe delil olma özelliği taşıdığı, davacı taraf açık cari hesap ilişkisi ile 8.380 Euro talep ettiği, defter ve kayıtlarında da davalı ile olan ticari ilişkisinde 2020 yılında 2021 yılına borç alacak ilişkisinin bulunmadığı 2021 yılında ise davaya konu olan 08.06.2021 tarihli faturanın kayıtlarda yer aldığı...