Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 14/08/2016 günü, ... yönetimindeki müvekkile ait olan ... plakalı araç ile davalılardan ...ya ait olup, diğer davalı ...'nın kullanımındaki ... plakalı araç ile yaralamalı trafik kazasına karışıldığını, kaza nedeniyle Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin devam eden yargılaması sürecinde, müvekkiline ait araç yönünden (sürücü ...) dava konusu trafik kazasında kusur bulunmadığı, davalılardan sürücü ...'nın ise tam kusurlu %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur durumunun Adli Tıp kurumu Trafik ihtisas dairesinin 23/09/2019 tarihli raporu ile 27/05/2020 tarihili Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinin 7...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/975 KARAR NO : 2022/907 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 14/08/2016 günü, ... yönetimindeki müvekkile ait olan ... plakalı araç ile davalılardan ...ya ait olup, diğer davalı ...'nın kullanımındaki ... plakalı araç ile yaralamalı trafik kazasına karışıldığını, kaza nedeniyle Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin devam eden yargılaması sürecinde, müvekkiline ait araç yönünden (sürücü ...) dava konusu trafik kazasında kusur bulunmadığı, davalılardan sürücü ...'nın ise tam kusurlu %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur durumunun Adli Tıp kurumu Trafik ihtisas dairesinin 23/09/2019 tarihli raporu ile 27/05/2020 tarihili Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinin 7 uzmanının katıldığı üst incelemesi raporu ile belirlendiğini, yine kaza nedeni ile dava dışı ... tarafından Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile Maddi Manevi tazminat talepli dava açıldığını, Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini, iş bu dosyada alınan 26/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda da, müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın TAMAMEN KUSURUSUZ OLDUĞU tespit edildiğini, iş bu raporun İTÜ Makine Mühendisliği öğretim elemanları tarafından hazırlandığını, trafik kazasından hemen sonra, ... plakalı aracın kazada %25 kusurlu olduğu ön tespiti ile işlemler yapıldığını ve sigorta şirketleri nezdinde hasar dosyalarında da bu şekilde ödemeler yapıldığını, davalılardan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.ş. tarafından müvekkile sovtaj bedel ile birlikte toplam 38.500 TL ödendiğini, 14/08/2016 günü meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını belirterek,müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araçta 14/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maddi hasardan ödenmeyen kısmın tazminine yönelik olarak şimdilik 12.500,00-TLnin, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; öncelikle, huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazımızı sunduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortas...