DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı yana taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle toplam bedeli 233.630,13-TL olan 3 adet fatura kesildiğini, davalı tarafından davacının banka hesabına iş başında 45.000,00-TL ve 50.000,00-TL olmak üzere 95.000,00-TL lık kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, kalan bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borcu nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2022/873 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı yana taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle toplam bedeli 233.630,13-TL olan 3 adet fatura kesildiğini, davalı tarafından davacının banka hesabına iş başında 45.000,00-TL ve 50.000,00-TL olmak üzere 95.000,00-TL lık kısmi ödeme gerçekleştirildiğini, kalan bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 10.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borcu nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 06.12.2019 tarihli müşterisi ile yapılan teklif ve onay formu kapsamında anlaştığını, alınan iş nezdinde mermer vs. malzemelerin kullanılacak olması nedeniyle davacı şirket ve dava dışı firmalardan malzeme satın alındığını, davacı şirketin ortağı olduğu bilinen ... ile alım konusunda anlaşıldığını, bu tarihlerde davalı şirketin vergi yapılandırmasına başvurusu olması nedeniyle şirket hesaplarına bloke işlemi yapılma ihtimaline karşı davalı hesabından davalı şirket yetkili müdürü ... hesabına 150.000.TL para çıkışı yapıldığını, bu bedelden ...nın hesabına farklı tarihlerde 3 seferde 120.000.TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerin alınan malzemelerin hazır edilebilmesi için davacı şirkete ödenen avans ödemeler olduğunu, yine ödemelerin davacı şirket yetkilisi ... bilgisi dahilinde ve onun belirttiği hesaplara ödendiğini, yine ilerleyen zamanlarda davalı şirketten ... hesabına ve dava dışı ... (yeni unvan ...) firmasına 160.345,11.TL tutarında ödemelerin yapıldığını, davaya konu ve davacı yanca dosyaya ibraz edilen faturaların bir kısmı ile sevk irsaliyeleri incelendiğinde bu belgelerin üzerinde ... ve ... ibarelerinin birlikte yer aldığının görüldüğü, iş bu durumun da davacı ile dava dışı firmalar arasında organik bir bağ olduğu, olaylar bütününe bakıldığında davacı şirketin dürüstlük kurallarına aykırı davrandığını, davacının davalı aleyhine başlattığı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacaklı aleyhine takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir 10. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu, tanık beyanı, ticaret sicili kayıtları delil olarak d...