Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/309 · K. 2022/853
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 K. 2022/853

E. 2022/309K. 2022/8538 Aralık 2022
adi ortaklıkicra takibiödeme emriitirazın iptalikambiyo senedimüteselsil sorumlulukyetkiye itirazyasal süretazminathacizortakların sorumluluğualacağın tahsilitekerrürticari faaliyetyerleşim yeriimzaya itirazicra inkar tazminatıiptal davasıiptal kararıdava açma ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... - ... Adi Ortaklığı yani ... Ticaret ile müvekkil şirket yetkili satıcı bayilik şeklinde ticaret yapıldığını, sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin 19. maddesi gereği iş bu sözleşmeden doğan gayrimenkul rehni, kambiyo seneti ve senetli senetsiz her türlü takip ve davalarda yetkili merci İzmir mahkeme ve icra daireleri olduğunu, ... Ticaretin müvekkil şirketin satıcı bayi olarak ticari faaliyette bulunmakta iken ödeme zorluğu nedeni ile bayiliği feshedildiğini, sözleşmede yer alan yetki şartı gereği davalı borçlunun yetki itirazında bulunması mesnetsiz ve kötü...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2022/853 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... - ... Adi Ortaklığı yani ... Ticaret ile müvekkil şirket yetkili satıcı bayilik şeklinde ticaret yapıldığını, sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin 19. maddesi gereği iş bu sözleşmeden doğan gayrimenkul rehni, kambiyo seneti ve senetli senetsiz her türlü takip ve davalarda yetkili merci İzmir mahkeme ve icra daireleri olduğunu, ... Ticaretin müvekkil şirketin satıcı bayi olarak ticari faaliyette bulunmakta iken ödeme zorluğu nedeni ile bayiliği feshedildiğini, sözleşmede yer alan yetki şartı gereği davalı borçlunun yetki itirazında bulunması mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu adi ortaklık imza kaşesinde görüleceği üzere sözleşmeye taraf olduğunu, keşideci yukarıda belirttiğimiz bilgiler ışığında ... Ticaretin Adi Ortaklarından olup kendisine ait senetleri, müvekkili ile oluşan ticari ilişki sebebiyle müvekkiline verdiğini, tarafımızda bulunan borçluya ait imza sirkülerini sunduklarını, davalı tarafça imza inkarında bulunulması nedeniyle imza beyannamelerinin imza sirküleri sunulmasını davalıdan celbini talep ettiklerini, imza kontrolünün yapılmasının, davalıya ait senet olup olmadığı konusunda araştırma yapılması ve bilgi sahibi olunmasının bu aşamada mümkün olmadığını, davalı borçlu adi ortaklık sahısları ile imzalanan satıcı bayilik sözleşmesi ve ticari ilişkisi çerçevesinde takip konusu edilen senetlerin müvekkili şirketten mal almak amacı ile verildiğini ve bu senetler vadesinde ödenmediğini ve protesto olduğunu, Adi ortaklık borçlusu ... - ... Ticaret aleyhine müvekkili şirkete geçen kambiyo senetlerine ilişkin İzmir 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile yasal takip sayılı dosya ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığını, icra müdürlüğüne bu husus bildirildiğini, belirtilen takip dosyasında ...'in borçlu sıfatıyla yer almadığından derdestlik itirazında bulunmasının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, adi ortaklığı oluşturan şahıs ortakların adi ortaklık ortaklarının borçlu olması durumunda, ortaklar para borcundan müteselsilen sorumlu olduklarından ortaklardan birine veya birkaçına karşı genel haciz yoluyla takip başlatılabileceğini, müteselsil borçlulukta adi ortaklar arasında ihtiyari takip arkadaşlığı bulunduğunu, ... ve ...' in müşterek ve müteselsil borçlarından dolayı müvekkili şirkete olan bu borcun tahsili için iş bu takip açıldığını, TBK md 638/3 'te; Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olurlar. adi ortaklığı temsilen senetlerden diğer ortaklar da müş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 638

II. Temsilin sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 668

III - Banknotlarda ve buna benzer kâğıtlarda usul

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 678

II - Yetkisiz imza

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2022/918

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1066 · K. 2022/950

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/835

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/873

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2022/941

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2022/940

28 Aralık 2022