Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1066 · K. 2022/950
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1066 K. 2022/950

E. 2022/1066K. 2022/95029 Aralık 2022
ihtiyati hacizhacizicra takibiBSMVitirazın iptalikredi sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili banka ile dava dışı ... MEKANİK TESİSAT İNŞAAT TAAHHÜT MEDİKAL SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ arasında kullandırılan ticari kredilere davalının müteselsil kefil olduğunu, geri ödeme planına borçlu tarafın uymaması nedeniyle ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir 4. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, Ticari Krediden kaynaklanan; 34.424,83-TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş faiz olan 6.169,98-TL ve faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 308,49 TL,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1066 Esas KARAR NO : 2022/950

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili banka ile dava dışı ... MEKANİK TESİSAT İNŞAAT TAAHHÜT MEDİKAL SAN.VE TİC. LTD.ŞTİ arasında kullandırılan ticari kredilere davalının müteselsil kefil olduğunu, geri ödeme planına borçlu tarafın uymaması nedeniyle ihtarnamenin borçlulara tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir 4. İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, Ticari Krediden kaynaklanan; 34.424,83-TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş faiz olan 6.169,98-TL ve faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 308,49 TL, ihtarname gideri olarak 362,51-TL, İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti 2.400-TL, İhtiyati Haciz Gideri 225.20-TL uygulanmak suretiyle TOPLAM TAKİP ÇIKIŞI OLAN 43.891,01-TL'nin tahsiline %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2022/1066 Esas sayılı sırasına kaydı yapılan eldeki iş bu davada talep konusu işin davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan bir uyuşmazlıktan kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği, "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle finans davalarının ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek talep konusu işin kredi kullandırılmasına ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Her ne kadar iş bu dava dosyası mahkememize tevzi edilerek 2022/1066 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmış ise de talep konusu hakkında İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK'nın iş bölümü kararı gereği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın mahiyeti gereği kesin olarak karar verildi.29/12/2022

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/853

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2022/941

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2022/873

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2022/918

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/791 · K. 2022/835

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/1099

22 Aralık 2022