Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/302 · K. 2022/905
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 K. 2022/905

E. 2019/302K. 2022/90522 Aralık 2022
sıra cetveliicra takibitahkimalacağın tahsilibilirkişi raporutazminatterkin talebiihtiyati tedbirdava ehliyetiyasal süretedbir kararıyevmiye defteritespit davasıistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ :22/12/2022 YAZIM TARİHİ :22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı ile müflis ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan borç tasfiye protokolü gereğince, ödenmemiş taksitlerden bir tanesi yönünden 64.250,00.-TL asıl alacak ve faiz için İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ... icra sayılı dosyası ile diğer bir tanesi yönünden de yine 64.250,00.-TL asıl alacak ve faiz için İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ...e sayılı dosyası ile davalı şirket adına icra takibine geçildiğini, söz konusu icra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2022/905 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ :22/12/2022 YAZIM TARİHİ :22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı ile müflis ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan borç tasfiye protokolü gereğince, ödenmemiş taksitlerden bir tanesi yönünden 64.250,00.-TL asıl alacak ve faiz için İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ... icra sayılı dosyası ile diğer bir tanesi yönünden de yine 64.250,00.-TL asıl alacak ve faiz için İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ...e sayılı dosyası ile davalı şirket adına icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takiplerinden İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından kısmi itirazda bulunduğunu, davalı borçlu şirket davacı yana cari hesaptan kaynaklanan 53.786,00-TL borçlu olduğunu, takibin kalan kısmına itiraz ettiğini bildirmiş olduğu, icra müdürlüğünün de takibin 53.786,00-TL yönünden devamına karar verdiğini, İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında ise davalı şirket tarafından kısmi itirazda bulunularak takibe konu miktarın 10.463,18.-TLlik kısmına itiraz ettiğini, icra dosyaları derdestken davalı şirketin iflasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğünün ... İf. Sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, bunun üzerine söz konusu iki icra dosyasından kaynaklı iflas tarihi itibari ile toplam 193.715,98.-TLlik davacı yanın alacağının iflas masasına kaydı için 07.03.2019 tarihinde iflas dosyasına başvuru yapıldığını, iflas dairesince düzenlenen sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini, alacak kayıt taleplerinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini, davacı yanın borç tasfiye protokolü ve cari hesap kayıtları gereğince müflis şirketten alacaklı olduğunu, müflis şirket aleyhine açılan icra takiplerine de kısmen itirazlarda bulunarak alacağın bir kısmı taraflar arasında tartışmasız hale gelmiş olduğunu ve kesinleşmiş olduğunu, davacının, müflisten olan alacağına ilişkin icra takibi yapıldığını, aleyhe kabul anlamına gelmemesi kaydı ile borçlu müflis şirket de borcun tamamına itiraz etmediğini, icra dosyaları ile ilgili herhangi bir menfi tespit davası açılmadığını bu nedenle alacak kayıt taleplerinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müflis ...un iflas tarihi olan 16.11.2018 tarihi itibari ile davacının İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası yönünden 97.117,63.-TL, İzmir 2.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası yönünden 96.598,35.-TL olmak üzere müflis şirketten toplam 193.715,98.-TL alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir İflas Müdürlüğünün ... İf. Sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 185

Üzerinde rehin bulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 226

Masanın kanuni mümessili iflas idaresidir. İdare masanın menfaatlerini

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 227

(Değişik: 6/6/1985-3222/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/913

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/1113

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2022/936

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/1195

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2021/793

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/897 · K. 2020/336

26 Haziran 2020