Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/108 · K. 2022/936
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 K. 2022/936

E. 2021/108K. 2022/93628 Aralık 2022
sıra cetvelilimited şirketterkin talebiiadebilirkişi raporuyasal sürehak düşürücü süreistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... Ayakkabı Giyim ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında, müvekkiline ödenmesi gereken bakiye borç miktarının 639.535,41-TL olduğunu, iş bu miktar alacağın sıra cetveline kaydı talebinde bulunduğunu, ancak davalı iflas idaresince müvekkilinin talep ettiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2022/936 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... Ayakkabı Giyim ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında, müvekkiline ödenmesi gereken bakiye borç miktarının 639.535,41-TL olduğunu, iş bu miktar alacağın sıra cetveline kaydı talebinde bulunduğunu, ancak davalı iflas idaresince müvekkilinin talep ettiği alacağın 438.227,83-TL lik kısmının yargılamaya muhtaç olduğunu beyanla, iş bu miktar alacağın sıra cetveline kayıt ve kabul talebinin reddedildiği, müvekkili şirketin 201.307,58-TL üzerinden ikinci alacaklılar toplantısına katılabileceğinin bildirildiği, müvekkili şirket ile müflis şirketin cari hesap borcunun ödenmesi için 19/02/2014 tarihli "Borç Tasfiye Protokolü" düzenlendiğini, müvekkili şirketin iş bu protokol gereğince müflis şirketten olan alacağının bir kısmından feragat etmiş olmakla beraber bakiye bedel üzerinden mutabık kalındığını, müflis şirketin müvekkili lehine toplam bedeli 512.400,00-TL olan 40 adet senet düzenlendiği ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye bu suretle devam edildiği, müflis şirketin müvekkil şirkete 2017 yılına bakiye 192.185,41-TL borç ile başlamış, tanzim edilen senetlerden 64.011,00-TL toplam bedelli 5 senet için ödeme yaptığı, ayrıca buna ilave olarak 1.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin ... Ayakkabıdan olan toplam bedeli 448.350,00-TL olan 35 senet ve daha önceki yıllardan kalan 191.185,41-TL toplamı olan muaccel 639.535,41-TL alacağının ödenmediğini, iş bu nedenle iflas idaresince sıra cetveline kayıt ve kabul edilmeyen 438.227,83-TL alacağın iflas müdürlüğünün ... esas dosyasının iflas masasına kayıt ve kabulüne, ikinci alacaklılar toplantısına 639.535,41-TL alacak ile katılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açılmadığını, iş bu nedenle davanın reddi gerektiği, davacının alacak kaydının tetkik edilip müflis şirket kaydında yapılan inceleme neticesinde davacının alacak kayıt talebinin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 22.01.2021 tarihli sıra cetveli, borç tasfiye protokolü, 35 adet senedin görüntüleri,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/913

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/779

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/1195

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/1113

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2022/1098

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2022/905

22 Aralık 2022