DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili Salihli İlçesi Zafer Mahallesi ... sokak ... önünde 24/08/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralamalı trafik kazasında dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkili ...'in kullandığı elektrikli bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...,'ın tam ve asli kusurlu taraf olduğunu, müvekkili ...'in ise kusursuz olduğunu, meydana gelen bu trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2022/933 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili Salihli İlçesi Zafer Mahallesi ... sokak ... önünde 24/08/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralamalı trafik kazasında dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkili ...'in kullandığı elektrikli bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...,'ın tam ve asli kusurlu taraf olduğunu, müvekkili ...'in ise kusursuz olduğunu, meydana gelen bu trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine asli kusurlu olarak sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... sigorta anomin şirketi tarafından ZMMS ile güvence altına alındığını, kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olarak ... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ...'ın sebebiyet verdiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu kazaya bağlı olarak süreklilik eden özrünün mevcut olduğunu, zira müvekkilinin geçirdiği kazaya bağlı olarak işlerini eskisi gibi yapmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için şimdilik 100.00-TL tutarındaki geçici işgörmezlik tazminatının ve 900.TL tutarındaki sakatlık sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ... sigorta Anomin şirketinden tazminine, ( maddi tazminat talebimiz bilirkişi v eATK incelemeleri nedeniyle belirlenebileceğinden dolayı belirsiz alacak davası ile ikame edilmesi zorunluluğu doğmuştur. Ayrıca davalının yasal sorumluluğunu aşamayacak şeklide tazminine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde açıkça ifade edildiği üzere hasar aşamasında müvekkil şirkete davacının yüzdesel özür oranını gösterir her hangi bir sağlık kurulu raporu sunulmadan davanın açıldığını, 5684 sayılı Kanun ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapabilmesi için öncelikle gerekli bilgi ve belgelerle birlikte sigorta şirketine başvurmaları zorunlu hale getirildiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtlı araç ... poliçe numarası ile 13.06.2019 - 13.06.2020 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, Poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 390.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu temin...