DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;12.12.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Atatürk caddesi üzerinde Alsancak gar istikametine doğru seyrederken ... otel önüne geldiğinde trafik akımı içerisinde olduğu sırada aracıyla yol üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkil ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ikame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2022/1097 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;12.12.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Atatürk caddesi üzerinde Alsancak gar istikametine doğru seyrederken ... otel önüne geldiğinde trafik akımı içerisinde olduğu sırada aracıyla yol üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkil ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaya konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ikame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcı ikmal edeceklerini, kaza sonucunda müvekkilinin İzmir Özel Can Hastanesi, Alsancak Nevvar-Salih İşgören Devlet Hastanesi, Özel Gazi Hastanesi ve Özel Emot Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep ettiklerini,davalıya yazılı başvuruda bulunulduklarını, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulmuş ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olduğunu, tüm bu sebeplerle kazanın üzerinden 1 yıl geçmemiş olması ve tedavi süreci halen devam eden müvekkilinin herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı raporun davacı müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olacağını, bu nedenle 17/02/2021 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, 24.03.2021 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Sigorta A.Ş. ile görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; Arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davalı vekilinin celse arasında 16/12/2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla ibraname, feragatname imzalandığını ödeme yapıldığını bildirer...