DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenini ile davalı arasında ''...'' na ilişkin 08.07.2013 tarihli taşeron sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeni şirketin sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hakediş faturaları düzenlediğini, ancak davalı ödemeleri yapmadığından öncelikle davalıya ... 16 Noterliği 26.05.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı yanca takibe itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulü ile , itirazın iptaline, davalının alacağın %20 sinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/250 Esas KARAR NO :2022/903
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2018 KARAR TARİHİ:15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenini ile davalı arasında ''...'' na ilişkin 08.07.2013 tarihli taşeron sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeni şirketin sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hakediş faturaları düzenlediğini, ancak davalı ödemeleri yapmadığından öncelikle davalıya ... 16 Noterliği 26.05.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı yanca takibe itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulü ile , itirazın iptaline, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ana sözleşmede işveren ... Genel Müdürlüğü, ihaleyi alan ana yüklenici ...A.ş.ve ... İnşaat San Tic A.Ş ortaklığı olduğunu, müvekkili ... A.Ş. ise Taşeron sözleşmesi ile alt yüklenici olarak işi aldığını, ve davacı ile yaptığı taşeron sözleşmesi ile de işin bir kısımını davacı yüklenicinin yapması konusunda anlaştığını, davacı yanın müvekkili şirket nezdinde cari hesap alacağı bulunmadığını, ticari defterleri incelendiğinde bu hususun açıkça görüleceğini, ancak davacı yanın teminat bedeli olan 1.088.892,24-TL için müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, sözleşme konusu iş bitirilip idarece kesin kabuller yapılmadığından sözleşmenin 8 ve 9.maddelerine göre idarenin kesin kabulü olmadığından henüz hakediş ve kesin kabul yapılmadığından davacı yanın herhangi bir alacak hakkı doğmadığını, iş bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, ... Bölgesi 2013 yılı 4. Kısım Müteferrik Atıksu Kanalı Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islah İnşaatı'na ilişkin 08.07.2013 tarihli taşeron sözleşmesi, hakedişler, faturalar, ... 16 Noterliği 26.05.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, tarafların ticari defterleri, bilirkişi incelemesi, tanık beyanlarına dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 201/... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... İnşaat Nakliyat Turizm Gıda ve İşletmecilik San Tic Ltd Şti tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine 1.088.892,24-TL asıl alacak, 19.063,07-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.107.955,31-TL alacağın tahsili için 08/08/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 10/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 16/08/2017 tarihinde süresinde borca , faize, tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme...