Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14.06.2018 günü saat 08.30 sıralarında ... mülkiyetinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Kayaşehir-Topkapı minibüsünde yolcu olarak bulunduğu bulunduğu, minibüsün ... Mahallesi ... Bulvarı ... Sitesi karşısındaki ışıklarda durduğu sırada sağa yanaşmadan kapıyı açması üzerine minibüsten inmek isteyen davacıya ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği. Davalı araç sürücüleri hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyası ile kamu davasının bulunduğunu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır derecede yaralanmış, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, sağ omuz köprücük kemiği ekseninde kırıklar ve sol kalça ekseninde çatlak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/431 Esas KARAR NO :2022/761
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:10/07/2019 KARAR TARİHİ:30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 14.06.2018 günü saat 08.30 sıralarında ... mülkiyetinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Kayaşehir-Topkapı minibüsünde yolcu olarak bulunduğu bulunduğu, minibüsün ... Mahallesi ... Bulvarı ... Sitesi karşısındaki ışıklarda durduğu sırada sağa yanaşmadan kapıyı açması üzerine minibüsten inmek isteyen davacıya ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği. Davalı araç sürücüleri hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyası ile kamu davasının bulunduğunu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır derecede yaralanmış, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, sağ omuz köprücük kemiği ekseninde kırıklar ve sol kalça ekseninde çatlak oluştuğunu davacının 14.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Sigorta Şirketi haricindeki davalılardan müteselsilen tahsiline, ödenmesi gerekli ve şu an için miktarı belirsiz olan ancak, 6100 Sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirlenecek olan belirsiz alacak davası, davacının uğradığı maddi zarar namı ile şimdilik 1.000,00 TL nin (hayatta kazanma gücünü kaybetmesi, sakatlanmadan doğan zarar ve sakatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, bakım giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere oluşan zarar) sigorta şirketleri yönünden 10.01.2019 tarihinden, diğer davalılar yönünden 14.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, dava harç, masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirkete sadece dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle tazminat talepleri açısından ve diğer yönlerden davaya cevap verme imkanının olmadığını delillerin tarafına tebliğ edilmesi gerektiğini arabuluculuk anlaşamamama tutanağının taraflarına tebliğe çıkarılmasını davacı yanın trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerekmekte olduğunu mahkeme esastan inceleme yapacak ise, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacıların Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri taleplerinin reddini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal k...