Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2018 tarihinde müvekkili ...'in motosikletiyle seyir halindeyken ... Caddesi .... ışıklarından yan yola dönmek istediği esnada arkadan gelen aracın çarpması sonucuyla yaralandığını, kazaya sebep olan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, bu kaza sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'in malul kaldığını, bu olayın oluşumunda müvekkilinin kendi şeridinde motosikletiyle seyir halinde iken firari araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84-d bendine göre; " Araç sürücüleri trafik kazalarında, arkadan çarpma hallerinde asli kusurludur:" kuralını ihlal suretiyle dikkat yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğundan bu olayın vuku bulmasında tam ve asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/543 KARAR NO :2022/141
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2018 tarihinde müvekkili ...'in motosikletiyle seyir halindeyken ... Caddesi .... ışıklarından yan yola dönmek istediği esnada arkadan gelen aracın çarpması sonucuyla yaralandığını, kazaya sebep olan araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, bu kaza sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ...'in malul kaldığını, bu olayın oluşumunda müvekkilinin kendi şeridinde motosikletiyle seyir halinde iken firari araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84-d bendine göre; " Araç sürücüleri trafik kazalarında, arkadan çarpma hallerinde asli kusurludur:" kuralını ihlal suretiyle dikkat yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğundan bu olayın vuku bulmasında tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkiline çarpan aracın olay yerinden kaçması nedeni ile aracın tespit edilemediğini, iş bu sebeple ... Hesabına karşı haklı davanın açma zaruretinin doğduğunu, müvekkili ...'in kaza neticesinde ilk olarak ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılmış olup devamında tüm tedavisinin ilgili hastanede devam ettirildiğini, yapılan tetkikler neticesinde davacının ayak bileğinde hassasiyet olduğunu, ağrı olduğunu, çok parçalı medial malleol kırığı tanısına rastlandığını, operasyon notunda curve insizyonla girildiğini, safen ven korunduğunu, kırık uçlarının temizlendiğeini, iki saat K teli tipten gönderildiğinin görüldüğünü, ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 21.05.2019 tarihli sağlık kurulu raporuna göre %5 oranında maluliyet kaldığının tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararlar oluştuğunu, bu kaza neticesinde hem bedenen hem de ruhen yıpranmış olup uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştığını, raporunda müvekkilinin kaza neticesinde kaza sebebiyle vücut fonksiyonununu kaybettiğini ve bu özürlülük durumunun sürekli olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini, tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkilinin ve ailesi için zorluk çekmelerine neden olduğunu, tüm bunların yanında müvekkilinin çektiği acıların ruh halinin bozulmasına ve hayata küsmesine neden olduğunu, tüm bu sebepler minvalinde müvekkili ...'in maluliyet oranı belli olup aktüer hesabının yapılarak kendisine bıraktığı maddi zararların giderilmesi için tazminat belirlenmesini ve tazminatın bu rapora göre ödenmesi için iş bu huzurdaki davayı açmanın zaruretinin hasıl olduğunu, haklı davalarının kabulünü, davacı ...'in 17.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik...