Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... yabancı plakalı araca 30.06.2020 tarihinde ... yabancı plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; kazadan sonra taraflar arasında kaza tespit tutanağının tutulduğunu; ... yabancı plakalı aracın olay günü sürücü ...'un sevk ve idaresinde olduğunu; kaza sonrası ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarların bilirkişi raporuyla tespit edildiğini; aracını bizzat kullanan müvekkilinin kusursuz olduğunu; müvekkilinin ikamet ettiği ülke olan Almanya'da aracında oluşan maddi zararı bilirkişi raporuyla tespit ettirdiğini; ... plakalı araçta toplamda 9.311,25 Euro değerinde maddi hasar oluştuğunu; bilirkişi raporunda trafik kazasına karışan davacıya ait aracın hasar durumunu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/468 KARAR NO:2022/449
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:02/07/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... yabancı plakalı araca 30.06.2020 tarihinde ... yabancı plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; kazadan sonra taraflar arasında kaza tespit tutanağının tutulduğunu; ... yabancı plakalı aracın olay günü sürücü ...'un sevk ve idaresinde olduğunu; kaza sonrası ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarların bilirkişi raporuyla tespit edildiğini; aracını bizzat kullanan müvekkilinin kusursuz olduğunu; müvekkilinin ikamet ettiği ülke olan Almanya'da aracında oluşan maddi zararı bilirkişi raporuyla tespit ettirdiğini; ... plakalı araçta toplamda 9.311,25 Euro değerinde maddi hasar oluştuğunu; bilirkişi raporunda trafik kazasına karışan davacıya ait aracın hasar durumunu inceleyip aracın onarımının mı yoksa pertinin mi olanaklı olup olmadığı hususunda değerlendirme yapıldığından davalıdan talep edilebilecek alacak miktarının sigortanın Seçimlilik hakkın bağlı iki farklı hesaplamaya tabi tutulduğundan işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açma zorunluluğu hasıl olduğunu; ayrıca 987,16 Euro bilirkişi raporuna ve 708,00TL bu raporun tercümesine yönelik masraf yapıldığını, taraflarınca davalı sigorta şirketine müracaat edilerek araçta oluşan maddi hasar talep edilmişse de sigorta şirketince ödeme yapılmadığını; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta oluşan maddi hasarın şimdilik 100,00-TL ileride arttırılmak üzere sigorta için müracaat, diğer davalılar için ödeme/hasar tarihi itibariyle T.C. Merkez Bankasının bir yıllık döviz mevduatına işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın Türkiye'de gerçekleşmiş olduğundan Türkiye'deki Pazar, işçilik ve onarım maliyetlerinin baz alınarak davacı tarafın gerçek zararının hesaplanması gerektiğini; davaya konu edilen kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında kusur tespiti ve oranının belirlenmediğini; davacı tarafça Türkiye'de herhangi bir tespit yaptırılmaksızın Almanya'da yaptırılan Eksper raporunun kabulünün mümkün olmadığını; davaya konu edilen hasarın Türkiye koşulları dikkate alındığında düşük bir maliyet ile tamir edilmesinin mümkün iken fahiş onarım ücreti tespit edildiğini; davaya konu olay nedeniyle davacı tarafa ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı talebi yönünden müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini; değer kaybının teminat dışı olduğunu; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Mahkememizce verilen 30/11/2021 tarihli ...