Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi şirketi nezdinde 05/09/2020-05-09/2021 tarihlerini kapsar ...-3 poliçe numaralı ... Sigorta poliçesi ile sigortalısı ... Konfeksiyon olduğu, riziko adresi'nin ... Yokuşu sokak ... mahallesi no:155 E/001 ... / İSTANBUL olduğu, 23/08/2021 tarihinde davalının sorumluluğunda bulunan cadde zemininden geçen su borusunun patlaması ve suyun sigortalıya ait alana sirayet etmesi neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, yapılan ihbar üzerinde sigortalı işyerinde eksper incelemesi yapıldığını, cadde zemininden geçen davalı ...'ye ait su borusunun patlaması ve suyun sigortalıya ait alana sirayet ettiğinin anlaşıldığını, hasar bedelini zararı 6.020,00 TL olarak tespit edildiği, davalının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/93 KARAR NO :2022/342
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi şirketi nezdinde 05/09/2020-05-09/2021 tarihlerini kapsar ...-3 poliçe numaralı ... Sigorta poliçesi ile sigortalısı ... Konfeksiyon olduğu, riziko adresi'nin ... Yokuşu sokak ... mahallesi no:155 E/001 ... / İSTANBUL olduğu, 23/08/2021 tarihinde davalının sorumluluğunda bulunan cadde zemininden geçen su borusunun patlaması ve suyun sigortalıya ait alana sirayet etmesi neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, yapılan ihbar üzerinde sigortalı işyerinde eksper incelemesi yapıldığını, cadde zemininden geçen davalı ...'ye ait su borusunun patlaması ve suyun sigortalıya ait alana sirayet ettiğinin anlaşıldığını, hasar bedelini zararı 6.020,00 TL olarak tespit edildiği, davalının sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmediğini, gerekli bakım onarımlarının yapmaması ve hizmet kusuru dolayısıyla gerçekleşen hasar bedelinin bir kısmının ödendiğini, davalı hakkında ödenen tutar için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe geçildiğini, ne var ki davalı haksız ve mesnetsiz olarak kötü niyetle borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borca karşı yapılan takibin iptalini, icra takibinin kaldığı yerden davamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; adli yargı / idari yargı yolu uyuşmazlığı söz konusu olduğunu, tam yargı davası niteliği olan davalarda, yargı yolu İdare Mahkemeleri olduğunu, davanın İstanbul İdare Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, davacı sigorta şirketinin zararının dava dosyasına sunmuş olduğu deliller ile ispat edebilmiş olduğunu, davacının zarar iddiasını ve sigortalısın yaptığı ödemeyi ispat etmesi gerektiğini, davacının hasar nedeniyle ödeme yaptığını, sigortalasının beyanı ile tek taraflı olarak düzenlendiğini, anlaşılan sigorta ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, ... adresi itibariyle ... Belediye Başkanlığına yazı yazılarak imar işlem dosyasının celbini, ... adresi itibariyle ... Belediye Başkanlığı&-'na yazı yazılarak imar işlem dosyasının celbini, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izinlerinin olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilerek ve bu belgeler ile yapı arasındaki farklılıklar bulunup bulunmadığı yönünde inceleme yapılmasını, idarenin bildirdiği proje onayının getirtilmesi ve tesisatın bu projeye aykırılığın, aykırı biçimde tesis edildiğinin, bina emin bu yalıtımının olup olmadığını, çekvalf konulmadığının tespitini ve davacının davasının tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ...