Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/433 · K. 2022/951
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 K. 2022/951

E. 2022/433K. 2022/95116 Aralık 2022
görevli mahkemehaksız fiilsigorta sözleşmesitazminattrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında ... numaralı poliçe ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko sözleşmesi akdedildiğini, Bu sigorta sözleşmesi ile dava dışı ...ya ait ... plakalı araç kasko sigorta kapsamına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın davadışı sahibi ... sevk ve idaresinde iken Kumluca istikametinden ... istikametine seyir halinde iken bahse konu kaza mahaline gelindiğinde ... istikametinden gelip dönel kavşaktan sola ... istikametine dönüş yapan davalı ... sevk ve idaresinde olan yine davalılardan ...ın sahibi bulunduğu ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2022/951 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... arasında ... numaralı poliçe ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko sözleşmesi akdedildiğini, Bu sigorta sözleşmesi ile dava dışı ...ya ait ... plakalı araç kasko sigorta kapsamına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın davadışı sahibi ... sevk ve idaresinde iken Kumluca istikametinden ... istikametine seyir halinde iken bahse konu kaza mahaline gelindiğinde ... istikametinden gelip dönel kavşaktan sola ... istikametine dönüş yapan davalı ... sevk ve idaresinde olan yine davalılardan ...ın sahibi bulunduğu ... plakalı otomobil ile kavşak içerisinde her iki aracın da ön kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalılardan ... sevk ve idaresinde olan davalı ...'a ait ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun madde 84/h uyarınca kavşaklarda geçiş önceliğini vermenin düzenlendiği kuralları ihlal edildiğinden kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğu, sigortalı ... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğu, söz konusu kazada sigortalı dava dışı ...'nın, poliçe uyarınca zararının tazmini için müvekkil sigorta şirketine başvurduğunu ve poliçe uyarınca sigortalıya ödeme yapıldığını, Her ne kadar sigortalı davadışı ...'ya ...-TL ödeme yapılmış ise de üçüncü kişiler ve diğer sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler düşüldüğünde ...-TL bakiye kalmış olup, davalıların asli kusurlu olmaları sebebiyle (%75 kusurlu olarak) kusur oranına tekabül eden ...-TL üzerinden davayı ikame ettiklerini, Nitekim müvekkil sigorta şirketi tarafından da yapılan ödemelerin düşüldükten sonra kalan bakiye üzerinden yüzde 75 kusur oranı üzerinden tekabül eden ...-TL'nin ihtarname ile talep edildiğini, dava dışı zarar gören sigortalıya ödenen ve davalıdan ihtarname ile talep edilen ancak bakiye alacak olan ...-TLnin davalı tarafın temerrüde düşme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmek gerekmiştir. Nitekim kaza salt davalı tarafın kusuru ile meydana gelmiş olup müvekkil şirket tarafından kazada kusursuz olan tarafa ödeme yapıldığını, Yargılama konusu bedel davalı taraftan ihtarname ile talep edilmiş ise de davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Söz konusu ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiğini ihtarnamede on beş günlük ödeme süresi verildiğini, Davalı tarafa verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, temerrüde düştüğünü, bu nedenle yargılama konusu bedelin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/459

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/623

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/401

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2022/58

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2022/610

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/661 · K. 2022/390

27 Mayıs 2022