Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile ... 29. Noterliğinin 27/10/2014 tarihli ve 00384 yevmiye numaralı satış sözleşmesi uyarınca müvekkilinin bilgi ve iradesi olmaksızın satıldığını, bugüne kadar herhangi bir şekilde sürücü belgesi olmayan müvekkili adına sahte sürücü belgesi düzenlenmesi suretiyle aracın satılması neticesinde 25.000,00 TL zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı bu zarardan satışın yapıldığı tarihte noter vekili sıfatı ile işlemleri gerçekleştiren davalı ...'ın , Noterlik Kanunun 162. maddesi uyarınca noterlere ve personele terettüp edecek hukuki sorumluluğa ilişkin olarak Hukuki Sorumluluk Fonu oluşturan ve işletilmesi ile yükümlü...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/694 KARAR NO : 2022/610
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO: ...)- ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... (T.C.NO:...)- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, dava dışı üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile ... 29. Noterliğinin 27/10/2014 tarihli ve 00384 yevmiye numaralı satış sözleşmesi uyarınca müvekkilinin bilgi ve iradesi olmaksızın satıldığını, bugüne kadar herhangi bir şekilde sürücü belgesi olmayan müvekkili adına sahte sürücü belgesi düzenlenmesi suretiyle aracın satılması neticesinde 25.000,00 TL zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı bu zarardan satışın yapıldığı tarihte noter vekili sıfatı ile işlemleri gerçekleştiren davalı ...'ın , Noterlik Kanunun 162. maddesi uyarınca noterlere ve personele terettüp edecek hukuki sorumluluğa ilişkin olarak Hukuki Sorumluluk Fonu oluşturan ve işletilmesi ile yükümlü bulunan Türkiye Noterler Birliği'nin vede sigorta şirketinin bu uğranılan zarardan sorumlu olduğunu belirterek; şimdilik 25.000,00 TL tazminatın 22/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı 24/12/2021 tarihli duruşmaya katılarak beyanında ; aleyhinde açılan davayı kabul etmediğini belirterek , davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 24/12/2021 tarih 2021/745 esas 2021/860 karar sayılı ilam ile davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine incelemeyi yapan ... BAM 24. Hukuk Dairesi davalı yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmasının zorunlu olmadığını, ayrıca dava tarihinden önce 24/11/2020 tarihinde arabuluculuğa da müracaat edildiğini tespit ederek kararı kaldırmıştır. Başlangıçta dava ... yönünden verilen ret kararının istinaf edilmesi sonrasında, "usule aykırı olarak ayrılan dava dosyalarının " yeniden görülmesi için karar kaldırılmıştır. Mahkememizin 2022/305 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tefrik kararı sonrası mahkememizin 2022/335 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verildiği, BAM kararı gözetildiğinde, işbu dosyanın da müteselsil sorumluluk esasına dayandığı için diğer davalarla birleştirilerek yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki birleştirme kararı verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin 2022/694 esas sayılı dosyasının Mahkememizin 2022/305 Esas sayılı dosyası i...