DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili, ... Gayrimenkul Danışmanlık İnşaat Taahhüt Petrol Yatırım Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin yasal hissedarı olduğunu, ... Gayrimenkul Danışmanlık İnşaat Taahhüt Petrol Yatırım Dış Ticaret Anonim Şirketinin 30.06.2014 tarihinde, 2014 yılı için yapılan olağan genel kurulunda davacı müvekkilin bilgisi ve izni dışında davacı müvekkilinin yerine davacı müvekkili tarafından daha önce davalıya verilen 08.08.2007 tarihli vekaletname kullanılmak sureti ile müvekkile ait şirket hisselerinin devrinin gerçekleştirildiğini, aynı zamanda davacı müvekkilinin yerine...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/667 KARAR NO : 2022/409
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili, ... Gayrimenkul Danışmanlık İnşaat Taahhüt Petrol Yatırım Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin yasal hissedarı olduğunu, ... Gayrimenkul Danışmanlık İnşaat Taahhüt Petrol Yatırım Dış Ticaret Anonim Şirketinin 30.06.2014 tarihinde, 2014 yılı için yapılan olağan genel kurulunda davacı müvekkilin bilgisi ve izni dışında davacı müvekkilinin yerine davacı müvekkili tarafından daha önce davalıya verilen 08.08.2007 tarihli vekaletname kullanılmak sureti ile müvekkile ait şirket hisselerinin devrinin gerçekleştirildiğini, aynı zamanda davacı müvekkilinin yerine şirkete ait pay defterine sahte imza atmak suretiyle iş bu devir işleminin gerçekleştirildiğini, şirkete ait pay defterine atılan sahte imzayla 499.000 pay karşığı bedel olarak 499.000,00 TL gösterildiğini, ancak sahte imza ve daha önce verilen bir vekaletin kötü niyetli ve izinsiz kullanılması suretiyle yapılan bu devir işlemi nedeniyle pay sahibi olan davacı müvekkili ...a yapılması gereken ödemenin de yapılmadığını, davacı müvekkiline ait şirket hisselerinin sahte imzalarla devredilmiş olması nedeniyle taraflarından ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/172911 Hazırlık numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı müvekkiline ait şirket hisselerinin usul ve yasaya aykırı olarak devir tarihine kadar ki dönemde dahil davacı müvekkiline adı geçen şirketin işleyişi ve faaliyetleri dahilinde kar payı ya da herhangi bir isim altında ödeme yapılmadığını, davalı tarafın hisse devrine ilişkin olarak ve hisse bedeline karşılık olmak üzere davacı müvekkile hiç bir surette nakten, elden ya da başka bir ödeme aracı ile ödeme yapmadığını, bu durumun hisse devrine konu şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile davacı ve davalı tarafa ait banka kayıtları incelendiğinde açıkça görüleceğini, davacı müvekkil ile davalı kardeş olup davacı müvekkil şirketteki tüm işleyişi ve faaliyetleri siyaset ile uğraşması nedeniyle ağırlıklı olarak abisine bıraktığını, davacı müvekkilinin davalının abisi olması sebebiyle bazı işlemlerin yürütülmesi nedeniyle değişik tarihlerde davalıya vekaletnameler dahi verdiğini, ancak davalı kardeşinin bu iyi niyetini açıkca suistimal ederek hatta ve hatta onun adına sahte imzalar atmak suretiyle davacı kardeşinin aleyhine suç işlediği gibi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacı müvekkili aleyhine gerçekleştirilen bu işlemleri öğrendikten sonra 05.05.2021 tarihinde ...40...