Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 20.05.2019 tarihinde davalı ile müvekkile ait ekte belgeleri sunulan çatı işinin yapılması üzerine anlaşmış olduğunu, müvekkili sözleşme gereği anlaşılan işleri yapmış lakin hakkedişinin dava değeri olan kısmı tarafına ödenmediğini, ilaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, sözleşmenin altında bulunan imza incelendiğinde imzanın davalı şirket yetkilisi ...ın imzası olduğunun ortaya çıkacağını, davalı şirketin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/926 Esas - 2022/563 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik) ESAS NO : 2021/926 Esas KARAR NO : 2022/563
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... (TC. VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 20.05.2019 tarihinde davalı ile müvekkile ait ekte belgeleri sunulan çatı işinin yapılması üzerine anlaşmış olduğunu, müvekkili sözleşme gereği anlaşılan işleri yapmış lakin hakkedişinin dava değeri olan kısmı tarafına ödenmediğini, ilaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, sözleşmenin altında bulunan imza incelendiğinde imzanın davalı şirket yetkilisi ...ın imzası olduğunun ortaya çıkacağını, davalı şirketin üzerine herhangi bir menkul-gayrimenkul bilinen varlık bulunmadığını, lakin şirket anonim şirketi olup ve şirket sahibi şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olacağını, şirketin üzerine menkul- gayrimenkul varlık olmadığından anlaşılacağı üzere şirket sahibinin mal kaçırma davranışının aşikar olduğunu, şirket sahibi ticaret sicilinde .... ..... görüldüğünü, şirketin anonim şirket olması ve şirket sahibinin şahsi mal varlığı ile sorumlu olması sebebiyle .... ....nın üzerine kayıtlı menkul-gayrimenkul varlıklar ile banka hesaplarına ve posta çeki hesaplarına tedbir koyulmasını talep ettiğini, anılan bu sebeplerle; davanın ve tedbir talebinin kabulü ile; davalının icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama, harç ve vekaleti ücretin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 13/06/2021 tarihinde davalı şirket aleyhine sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, 53.000,00-TL asıl alacak, 5.018,30-TL işlemiş faiz olmak üzere 58.018,30-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirket vekilinin 21/06/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, İnegöl Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, davacı ...'a ait kayıtların ce...