DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve sürücüsü olduğu 77...260 plakalı traktörün 29/11/2013 tarihinde ... mevkiinde seyir halindeyken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sırasında traktörde yolcu konumunda bulunan ...in yaralandığını, bahse konu 77...260 plakalı traktörün kaza tarihinde geçerli karayolu trafik zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortasının bulunmadığını, bu nedenle kaza nedeniyle yaralanan ...e sağlanan ambulans ve tıbbi müdahale ödemeleri için SGK tarafından müvekkil kuruma başvurulduğunu, müvekkil kurumun...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1031 Esas - 2022/399 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1031 KARAR NO : 2022/399 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLLERİ : Av. H..UETS DAVALI : ...- . DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve sürücüsü olduğu 77...260 plakalı traktörün 29/11/2013 tarihinde ... mevkiinde seyir halindeyken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sırasında traktörde yolcu konumunda bulunan ...in yaralandığını, bahse konu 77...260 plakalı traktörün kaza tarihinde geçerli karayolu trafik zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortasının bulunmadığını, bu nedenle kaza nedeniyle yaralanan ...e sağlanan ambulans ve tıbbi müdahale ödemeleri için SGK tarafından müvekkil kuruma başvurulduğunu, müvekkil kurumun Sağlık Bakanlığına 23/10/2015 tarihinde 12.586,27 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yapılan ödemelerin tazmini için müvekkil kurum tarafından aracın maliki ve sürücüsü olan ...aleyhine İznik İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksiz ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk faaliyeti neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, 12.586,27 TL'nin ödeme tarihi olan 23/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili Dilekçesinde Özetle; Söz konusu trafik kazasının tek taraflı olduğunu, kazada yaralanan kişinin annesi olduğunu, kaza sonrasında sağlık kuruluşuna gitmesine rağmen hiçbir yerde tarafına ücret çıkartılmadığını, sonrasında Güvence Hesabı adı altında tarafından ambulans helikoptere ilişkin ücret talep edildiğini, ilgili ambulans hizmetinin ücretli olmaması gerektiğinden borca itiraz ettiğini, Devletimizin sosyal bir devlet olduğunu, sağlık hizmetlerinin ücretsiz şekilde tesis edilmesi gerektiğini, itirazda herhangi bir kötü niyetin bulunmadığını, bu nedenle kötüniyet tazminatı ve davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. GEREKÇE: Mahkememiz dosyasının İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/11/2021 tarihli 2020/436 esas, 2021/359 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret m...