DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davalı adına kayıtlı ...,...,...plakalı ticari araçlarının davacının işleticisi olduğu ve sorumluluk sınırları içerisinde kalan ücretli otoban geçiş güzergahını 01.07.2019 - 01.08.2019 tarihleri arasında ödeme yapmadan 300 adet geçiş ihlali yaptığını, davalının bu ihlalli geçişlerini gösteren listeyi ve görüntülerini CD/DVD içerisinde dava dosyasında sunduğu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yasal süresi içerisinde itirazda...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davalı adına kayıtlı ...,...,...plakalı ticari araçlarının davacının işleticisi olduğu ve sorumluluk sınırları içerisinde kalan ücretli otoban geçiş güzergahını 01.07.2019 - 01.08.2019 tarihleri arasında ödeme yapmadan 300 adet geçiş ihlali yaptığını, davalının bu ihlalli geçişlerini gösteren listeyi ve görüntülerini CD/DVD içerisinde dava dosyasında sunduğu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yasal süresi içerisinde itirazda bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını beyanla takibe yapılan itirazın iptaline, icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde; alacaklısı...Astaldı...ve ...Yatırım ve İşletme A.Ş tarafından, borçlu ...aleyhine 12.436,50-TL asıl alacak, 115,20-TL faiz, 20,74-TL KDV olmak üzere yekün 12.572,44-TL üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %,19,50 ticari faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK. m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Kara yolları 1. ve 4. Bölge Müdürlüğüne müzekkere ile ilgili geçişlere ait OGS/HGS ürünü bulunup bulunmadığı, var ise bunun hangi bankaya ait olduğunun bildirilmesi istenmiş, gelen müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. T.C. ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ... plakalı aracın OGS aboneliğinin 01.07.2019 - 01.08.2019 tarihlerinde banka nezdinde vadeli-vadesiz-kredi kartı olarak hangi hesaba bağlı olduğunun bildirilmesi istenilmiş, 20/10/2022 tarihli cevabı yazıda ilgili hesabın 2019 yılına ait otomatik ödeme hesap hareketlerinin gönderildiği görülmüş dosyamız arasına alınmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davacı iddiası gibi davalıya ait araçların davacı işletmesindeki köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, geçiş üc...