Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacıya ait ... plakalı araçla dava dışı ... ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 15/08/2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza dolayısıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini belirterek davacının aracında kaza dolayısıyla meydana gelen değer kaybının mahkemece belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2022/1095
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacıya ait ... plakalı araçla dava dışı ... ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 15/08/2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza dolayısıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini belirterek davacının aracında kaza dolayısıyla meydana gelen değer kaybının mahkemece belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olduğunu, TTK ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler iki yılda zamanaşımına uğradığını, 15.08.2019 kaza tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle başvuranın talebinin zaman aşımına uğraması ve ayrıca kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından eldeki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava zmms sigortasından kaynaklandığından müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, her durumda değer kaybı genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, faiz sorumluluğu söz konusu olur ise hükmedilecek faiz temerrüt tarihinden ve yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatı ve bunun sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir. Dilekçeler aşaması tamamlanarak deliller toplanmış, bu kapsamda hasar dosyası, sigorta poliçesi, tramer kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu hasardan kaynaklanan değer kaybının ve kusur durumunun belirlenebilmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur. 27/05/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ... ... ...'in Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K. nın "Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller" başlıklı 84/h "Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymam...