DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaki ticari ilişki neticesinde 30.345,98-TL alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/......
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2022/1044
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaki ticari ilişki neticesinde 30.345,98-TL alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Öninceleme duruşmasında hazır bulunan davacı tarafa ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhlerine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Davalı tarafa ise belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini hazır etmeleri için ihtaratlı tebligat çıkarılmış, davacı defterlerini belirlenen gün ve saatte hazır etmiş, davalı defterleri ise talimat mahkemesi marifetiyle incelenerek davacı ve davalı defterlerine ilişkin ayrı ayrı bilirkişi raporu hazırlanmıştır. Davalı defterlerinin İstanbul ilinde bulunması nedeniyle rapor tanzim edilmek üzere mahal mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince davalı defterleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde tanzim edilen 02/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davalı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde 08/01/2019 icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 103.345,98-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda Bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/08/2022 tarihli raporda özetle; davacı tarafın 2017-2018-2019 yıllarında e-defter mükellefi olup defter bilgileri usb içinde ibraz edildiğini, envanter defterlerinin yasal sürelerinde tasdik ettirilmiş olduğunu, defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz bulunduğunu, davacının defter kayıtları incelendiğinde davalı tarafın davacıya takip tarihi ve dava tarihine göre 103.345.98-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Tüm...