DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... Endüstriyel Ambalaj İş Güvenliği Malz. San ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil arasında gerçekleştirilen mal/ürün alım-satımı neticesinde davalı/borçlu satın almış olduğu ürünün ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğü, E: 2020/... sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ürün alımına ait faturaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 09/10/2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A madde numarasıyla...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO : 2022/1236
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... Endüstriyel Ambalaj İş Güvenliği Malz. San ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil arasında gerçekleştirilen mal/ürün alım-satımı neticesinde davalı/borçlu satın almış olduğu ürünün ücretlerini ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğü, E: 2020/... sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki gerçekleşen ürün alımına ait faturaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 09/10/2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A madde numarasıyla eklenen Dava Şartı Olarak Arabulucu kenar başlıklı hüküm ile ticari davalar bakımından zorunlu hale gelen arabuluculuk sistemi gereği tarafımızca dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, 30/10/2020 tarihinde anlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiğini, başvurumuza ilişkin anlaşamama şeklinde düzenlenen arabuluculuk son tutanağı sureti ekte sunulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı/borçlunun Bursa 4. İcra Müdürlüğü, E: 2020/... numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 09/10/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında Davalı tarafın ticari defterleri talep edilmiş olup, inceleme gün ve saatinde davalı tarafça herhangi bir defter ve kayıt ibraz edilemediğinden, inceleme yapılamamıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere Konya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişi tarafından ...