Sigorta şirketinin aktifinde kayıtlı bulunan devlet tahvili ve hazine bonosu ile toplu konut ve kamu ortaklığı idaresince çıkarılmış bulunan gelir ortaklığı senetlerinin satışından elde edilen kazancın bsmv'ye tabi olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/5073 K. 2004/2385 T. 7.10.2004 DEVLET TAHVİLİ HAZİNE BONOSU GELİR ORTAKLIĞI SENETLERİ BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ SİGORTA ŞİRKETİNİN AKTİFİNDE KAYITLI BULUNAN DEVLET TAHVİLİ VE HAZİNE BONOSU İLE TOPLU KONUT VE KAMU ORTAKLIĞI İDARESİNCE ÇIKARILMIŞ BULUNAN GELİR ORTAKLIĞI SENETLERİNİN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN KAZANCIN BSMV'YE TABİ OLDUĞU HK. 6802/md. 28 , 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirketin aktifinde kayıtlı bulunan devlet tahvili ve hazine bonosu ile Toplu Konut ve Kamu Ortaklığı İdaresince çıkarılmış gelir ortaklığı senetlerinin vadelerinden önce elden çıkarılmaları sonucu lehe kalan alım-satım farkının banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğundan bahisle, 1992 yılının Kasım dönemi için, inceleme raporuna dayanılarak salınan banka ve sigorta muameleleri vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28'inci maddesiyle 29'uncu maddesinin (c) fıkrası hükmü açıklandıktan sonra, sözü edilen düzenlemelere göre, banka ve sigorta şirketleri tarafından gerçekleştirilen her türlü muamele sonucu her ne nam ile olursa olsun lehlerine kalan paranın vergiye tabi olduğu, bunun istisnasını, hususi kanunlarına göre her türlü vergiden istisna edilen esham ve tahvillerin faiz, temettü ve ikramiyelerinin oluşturduğu; olayda, davacı kurumun, portföyünde bulunan devlet tahvili, hazine bonosu ve benzer menkul kıymetleri vadelerinden önce elden çıkarmak suretiyle üçüncü kişilere sattığı ve bu satıştan dolayı lehine belli bir meblağın kaldığı hususunun taraflar arasında çekişmesiz olduğu; lehe kalan bu paranın Bütçe Kanunu ile getirilen istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu itibarla, lehe kalan söz konusu paranın vergiye tabi tutulmasında isabetsizlik bulunmadığı; ancak, maddi olayın yoruma açık olması ve matrah farkının davacı Şirketin defter ve belge kayıtlarından çıkarılmış olması nedeniyle, olayda, kaçakçılık değil kusur cezası uygulanması icap ettiği gerekçesiyle, ceza kesme işlerinin kusur cezasını aşan kısmının iptali; davanın, vergi aslı ile anılan cezaya isabet eden kısmının ise reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 11.3.1997 gün ve E: 1996/622; K: 1997/302 sayılı kararının ceza kesme işleminin kısmen iptaline ilişkin hüküm fıkrasının; inceleme raporu uyarınca kesilen kaçakçılık cezasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunularak duruşma yapılması istenilmiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında b...