Hayat sigortası branşında faaliyet gösteren şirketin sigortalılardan tahsil ettiği primlerden, riyazi ihtiyat olarak ayırdığı payları bankalara yatırması sonucu elde ettiği mevduat faizinin bsmv'ye tabi olup olmadığı hk.
7. Daire 2000/2796 E. , 2000/3404 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/2796 Karar No: 2000/3404 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Sigorta A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : ... sigortası alanında faaliyet gösteren davacı şirketin riyazi ihtiyatlarından (matematik karşılıklarından) elde edilen gelirleri üzerinden hesaplanarak beyan edilen ve ihtirazi kayıtla ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davayı; 6802 sayılı Gider Vergileri Kanununun 28'inci maddesinde, banka ve sigorta şirketlerinin 10.6.1985 tarihli ve 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununa göre yaptıkları işlemler hariç olmak üzere, her ne şekilde olursa olsun yapmış oldukları bütün muameleler dolayısıyla kendi lehlerine her ne nam ile olursa olsun nakden veya hesaben aldıkları paraların banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğunun belirtildiği; söz konusu madde hükmüne göre, banka ve sigorta muameleleri vergisinin doğması için, bir işlem yapılması ve bu işlem sonucu, lehe her ne nam ile olursa olsun nakden veya hesaben bir para alınması gerektiği; olayda, davacı şirket tarafından, sigortalılara ait paraların (matematik karşılıkların) bankalarda, davacı şirket adına vadeli mevduat hesaplarında yatırıma yönlendirildiğinin ve faiz geliri elde edildiğinin anlaşıldığı; Gider Vergileri Kanununun istisnaları düzenleyen 29'uncu maddesinde, sigorta şirketlerinin matematik karşılıklar olarak ayırdıkları payları bankalara yatırmaları sonucu elde ettikleri faiz gelirlerinin vergiden istisna edileceğine dair herhangi bir hükme yer verilmediği; bu duruma göre, yükümlü şirketin riyazi ihtiyatlarının bankada değerlendirilmesi sonucu elde edilen faiz gelirinin banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:... sayılı kararının; yalnızca ... sigortalarına özgü olan riyazi ihtiyatların (matematik karşılıkların) sigortalılara ait bir fon olduğu; sigorta şirketlerince, bu fonların, sigortalılar adına yatırımlara yöneltildiği; elde edilen kazançların (olayda faizlerin) yine sigortalıların hesaplarına aktarıldığı, şirket mal varlığına dahil olmadığı; bu haliyle de, sigorta şirketlerinin, sigortalıların yasal temsilcisi olarak hareket ettiği; nitekim, matematik karşılıkların yatırıma yöneltilmesi sırasında, yatırım araçlarının Hazine Müsteşarlığı adına bloke edildiği; bu varlıklar üzerinde, ... sigorta şirketlerinin tasarruf hakkının bulunmadığı; bloke edilen varlıkları kabule veya reddetmeye, aynı miktarda başka bir varlıkla değiştirmeye Hazine Müsteşarlığının yetkili olduğu; sonuç olarak, riyazi ihtiyatlar karşılığı elde edilen gelirin sigortalılara ait olduğu; dolayısıyla, sigorta şirketlerince nakden veya hesaben elde edilen bir paranın bulunmadığı ileri sürülerek bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi...