DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın gerek...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/821
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın gerek dava dilekeçesinde gerekse ödeme emrinde asıl alacağın dayanağını belirtmediğini, söz konusu talep edilen alacağın neye ilişkin olduğu belli olmadığını, oysa ki, itirazın iptali davalarında davacı alacaklı takip konusu alacağın varlığını ispat etmek zorunda olduğunu, huzurdaki davanın basit yargılama usulüne tabi olduğundan davacının dava dilekçesinde ileri sürmediği iddiaları ve delilleri daha sonradan ileri süremeyeceğini, davalı şirketin davacı firmaya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı şirketin prensip olarak davalı şirkete karşı yüklendiği edimlerini hiçbir zaman zamanında ve eksiksiz bir biçimde yerine getiremediğini, taraflar arasında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali sebebiyle açılmış olan davayı davalı şirketin kazandığını, davacı şirketin, davalının iyi niyetini kullanarak davalı şirketi sürekli zarara uğrattığını, davalı şirketin davacıya borcu olmadığından başlatılan takibin kötü niyetli olduğunu beyan ederek; davanın reddine, takibin iptaline, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini sunmuş olduğu görüldü. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosyaya eklendiği görüldü. Mahkememizin 01/09/2021 tarihli tensip tutanağının 17. Maddesi gereğince; davacı vekiline dava dilekçesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ettiğinden, icra takip miktarının 272.005,10-TL olduğu, mahkememizdeki davasının 165.144,98-TL üzerinden açıldığı görülmekle davacı vekiline beyanda bulunmak ve gerekli olması halinde eksik harcı tamamlamak üzere tebligatın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vek...