Vergi inceleme yetkisi bulunmayan komisyon tarafından tutulan tutanağa istinaden tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4983 K. 2004/922 T. 8.4.2004 VERGİ İNCELEME YETKİSİ TUTANAK VERGİ İNCELEME YETKİSİ BULUNMAYAN KOMİSYON TARAFINDAN TUTULAN TUTANAĞA İSTİNADEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 135 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirkete ait yurt işletmesinde, İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğünün emri ve .... Valilik makamının oluruyla görevlendirilen alt komisyon tarafından 2.3.1999 tarihinde yapılan denetlemede, yevmiye defterine 1.1.1999-2.3.1999 tarihleri arasında kayıt yapılmadığının saptandığından bahisle, 1999/Ocak dönemi için, adına salınan katma değer vergisinin ve kesilen vergi zıyaı cezasının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrini; vergi incelemesi yapmaya yetkili olanların Vergi Usul Kanununun 135'inci maddesinde sayıldığı, Yasada sayılan ilgililer dışında, hiçbir kurum veya kişinin vergi incelemesi yapma yetkisinin bulunmadığı; olayda, vergi incelemesi yapma yetkisi olmayan komisyon tarafından yapılan inceleme ve tespit sonucu tahakkuk ettirilen verginin ve kesilen cezanın tebliğ edildiğinin anlaşıldığı; anılan vergi ve cezanın böyle bir borcun olmadığı kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 15.5.2001 gün ve E: 2000/505; K: 2001/137 sayılı kararının; alt komisyonda vergi denetmeni de bulunduğundan, onun nezdinde yapılan tespitin geçerli olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, 1999 yılının Ocak-Şubat dönemlerinde yevmiye defterlerinde kayıt bulunmadığı hususunda, bir komisyon tarafından tutulan tutanağa dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, davacı Şirketin indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle, Ocak dönemi için salınan katma değer vergisinin ve kesilen vergi zıyaı cezasının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrini iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55'inci maddesinde, kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, (7) gün içinde borçlarını ödeme...