Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/280 · K. 2022/731
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 K. 2022/731

E. 2022/280K. 2022/7316 Aralık 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıyetkili mahkemeyetkiye itirazistinaf yolukusur tespitisigorta sözleşmesitahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... TURİZM TİCARET LTD. ŞTİ' ye ait olup, davacı müvekkil nezdinde 36808670 poliçe nolu Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 25.07.2017 tarihinde Antalya ilinde ... plakalı sigortalı aracın park halindeki dava dışı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün, kaza anında alkollü olduğunu ve Antalya Emniyet Birimlerince davalı sigortalı için 25.07.2017 tarihinde 2918 Sayılı ''KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU madde 48/5'' kapsamında ceza uygulandığını, dava konusu kazada davalı araç sürücüsünün Kaza Tespit...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/280 Esas - 2022/731 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2022/731

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... TURİZM TİCARET LTD. ŞTİ' ye ait olup, davacı müvekkil nezdinde 36808670 poliçe nolu Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 25.07.2017 tarihinde Antalya ilinde ... plakalı sigortalı aracın park halindeki dava dışı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün, kaza anında alkollü olduğunu ve Antalya Emniyet Birimlerince davalı sigortalı için 25.07.2017 tarihinde 2918 Sayılı ''KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU madde 48/5'' kapsamında ceza uygulandığını, dava konusu kazada davalı araç sürücüsünün Kaza Tespit Tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde KTK madde 52/1-a (kavşaklarda hızını azaltmama) ve KTK madde 56/1-c (arkadan çarpma ) uyarınca %100 kusurlu olduğunu, kazanın alkolün etkisiyle olduğunu ve davalının %100 kusurlu olduğu gibi poliçe şartlarını ihlal ettiğini, alkollü araç sürücüsünün, kasko poliçesi şartlarını ihlal etmesi dolayısıyla Antalya 1. İcra Müdürlüğü'ne yapılan ödeme için rücu talebi ile sigorta şirketi adına İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigortalının borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı ile takip durduğunu, icra takibine yapılan haksız itirazın reddi talebiyle huzurdaki davanın süresi içinde ikame edildiğini, söz konusu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple davalıların borca haksız ve mesnetsiz olan itirazının iptalini ve icra takibinin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden borcun %40ınden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresi Ümitköy/Ankara olduğunu, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırları içerisinde yer aldığını, davacı şirket ile müvekkili arasında imzalanan 36808670 poliçe nolu Kasko Poliçesi sigorta sözleşmesinde herhangi bir yetki sözleşmesi yer almadığını, HMK hükümleri gereğince davaya bakmaya yetkili mahkeme müvekkilin ikametgahı mahkemesi olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, hakem heyetine müracaat ederek değer kaybına ilişkin hüküm alan Ekrem Yakut tarafından davacının poliçe ile ödeme yükümlülüğünde bulunduğu değer kaybının ödenmesi için davacıya müracaat edildiğini ve davacı tarafından söz konusu ödeme yapılmadığı için hakem heyetine başvuru yapılmak zorunda kalındığını, hakem heyeti için masraf yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2022/170

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2022/148

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/387

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2022/507

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2022/852

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2022/937

6 Aralık 2022