Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında 16.08.2018 tarihinde "Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme kurulduğunu, bu tek sözleşme ile davacı ilgili sözleşmede belirtilen güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi borçlandığını, yüklenici bu borcunun ifası maksadıyla ... A. Ş. için 617,76 kWp gücünde ...A. Ş. için 1.188 kWp gücünde ... A. Ş için 1.188 kWp gücünde ... A. Ş. için 1.188 kWp gücünde güneş enerjisi santrali meydana getirdiğini ve teslim ettiğini, ilgili santral halihazırda işler vaziyette olduğunu, bu dava ile davacı santrali meydana getirirken yaptığı giderlerin bir kısmını talep ettiğini belirterek davalılardan ... Hayvancılık Enerji San. ve Tic. A. Ş.'den davacının yaptığı 417.404,48 TL...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/852 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/852
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında 16.08.2018 tarihinde "Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşme kurulduğunu, bu tek sözleşme ile davacı ilgili sözleşmede belirtilen güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi borçlandığını, yüklenici bu borcunun ifası maksadıyla ... A. Ş. için 617,76 kWp gücünde ...A. Ş. için 1.188 kWp gücünde ... A. Ş için 1.188 kWp gücünde ... A. Ş. için 1.188 kWp gücünde güneş enerjisi santrali meydana getirdiğini ve teslim ettiğini, ilgili santral halihazırda işler vaziyette olduğunu, bu dava ile davacı santrali meydana getirirken yaptığı giderlerin bir kısmını talep ettiğini belirterek davalılardan ... Hayvancılık Enerji San. ve Tic. A. Ş.'den davacının yaptığı 417.404,48 TL miktarındaki giderin şimdilik 2.000 TL'sinin ticari temerrüt faizi işletilerek, davacının yaptığı 46.989,04 USD miktarındaki giderin şimdilik 125 USD'sinin ise dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının işletilerek fiili ödeme günündeki TL karşılığını alınarak davacıya verilmesine, davalılardan ... Hayvancılık Enerji San. ve Tic. A. Ş'den davacının yaptığı 678.014,40 TL miktarındaki giderin şimdilik 2.000 TL'sinin ticari temerrüt faizi işletilerek davacının yaptığı 72.930,40 USD miktarındaki giderin şimdilik 125 USD'sinin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının işletilerek fiili ödeme günündeki TL karşılığını alınarak davacıya verilmesine, davalılardan ...Tarım Enerji San. ve Tic. A. Ş.'den davacının yaptığı 678.014,40 TL miktarındaki giderin şimdilik 2.000 TL'sinin ticari temerrüt faizi işletilerek, davacının yaptığı 72.930,40 USD miktarındaki giderin şimdilik 125 USD'sinin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının işletilerek fiili ödeme günündeki TL karşılığını alınarak davacıya verilmesine, davalılardan ... Elektrik Üretim San. ve Tic. A. Ş.'den davacının yaptığı 678.014,40 TL miktarındaki giderin şimdilik 2.000 TL'sinin ticari temerrüt faizi işletilerek davacının yaptığı 72.930,40 USD miktarındaki giderin şimdilik 125 USD'sinin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediğ...