DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı ..... Kiralama A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, yapılan yeni tadil sözleşmesinde ise, ilk kiralama sözleşmesinde kefilliği bulunan ....... ve ......'ün kefilliği kaldırılmasına karar verilip ......'ten alınan ipoteğin tapudan kaldırılması hususunda anlaşıldığını ancak davalı tarafça sözlü olarak taahhüt edilen ipoteğin kaldırılması hususunun daha sonrasında sözleşmede yer verilmediği gerekçesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2022/994
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı ..... Kiralama A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, yapılan yeni tadil sözleşmesinde ise, ilk kiralama sözleşmesinde kefilliği bulunan ....... ve ......'ün kefilliği kaldırılmasına karar verilip ......'ten alınan ipoteğin tapudan kaldırılması hususunda anlaşıldığını ancak davalı tarafça sözlü olarak taahhüt edilen ipoteğin kaldırılması hususunun daha sonrasında sözleşmede yer verilmediği gerekçesi ile yerine getirilmediğini, Ödeme planı oluşturulurken vade tarihlerine göre senet düzenlendiğini, 05.07.2016 vade tarihli senet alınırken her seferinde yazım yanlışı olduğu gerekçesi ile aynı vade tarihli senet ödeme planında bir tane yer almasına rağmen birden fazla düzenlendiğini ve yanlış olduğu ileri sürülen senetlerinde müvekkillerine iade edilmediğini, akabinde müvekkillerinin kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödeme planı çerçevesinde ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine davalı şirketçe müvekkillerine İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:...... sayılı dosyası üzerinden Sözleşmenin feshinin tespiti ile finansal kiralamaya konu malın iadesi" istemli dava ikame edildiğini, işbu davada mahkemece alınan 17.10.2017 tarihli bilirkişi raporunda müvekkillerine davalı tarafça düzenlenen 21.07.2016 tarihi itibari ile olan borcunun hesaplaması yapılmış ve yapılan hesaplamaya göre de müvekkillerinin davalı kiralama şirketine inceleme tarihi itibari ile 23.941,78 TL olduğunun tespit edildiğini ve dosyada sözleşmenin feshi ile finansal kiralamaya konu makinenin Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesine verildiğini ve davalı şirkete de kiralamaya konu makinenin iade edildiğini, davalı şirketçe müvekkilleri aleyhinde bu sürecin başından itibaren birden fazla yasal takip başlatıldığını, bu nedenle davalı tarafca müvekillerinden mükerrer ödemeler alındığını, belirterek davalı tarafça mükerrer bir şekilde tahsil ettikleri bedelin taraflarına ödenme tarihi itibari ile uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte iadesini, müvekkilin ve kefillerinin adlarına kayıtlı 13 adet taşınmazın yersiz yere satışının yapılmasına neden olmaları sebebi ile taşınmazların dava tarihi itibari ile değerlerinin hesaplanarak uğranılan maddi zararın dava tarihi itibari ile 1.000,00 TL olmak üzere müvekkillerine iadesini ve bütün bu yargılama süreçlerinde müvekkillerinin ticari itibarını ve güvenilirliğini zedelemesi, yersiz satışların yapılması vs hususlar nedeni ile çekmi...