DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin hırsızlık sonucu elinden çıkan ve gerekli yasal başvuruları yapmış oldukları keşidecisi ......... olan ......... bank ..........Şubesine ait 28.02.2021 35.000 TL meblağlı çek ve keşidecisi ............ olan ......... bank ......... Şubesine ait 28.02.2021 5.000 TL meblağlı çeklerin haksız şekilde davalının eline geçtiğini, davalının çek iktisabında kusurlu olduğunu belirterek çekin İstirdadını, İstirdadı mümkün olmazsa iptalini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/372
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin hırsızlık sonucu elinden çıkan ve gerekli yasal başvuruları yapmış oldukları keşidecisi ......... olan ......... bank ..........Şubesine ait 28.02.2021 35.000 TL meblağlı çek ve keşidecisi ............ olan ......... bank ......... Şubesine ait 28.02.2021 5.000 TL meblağlı çeklerin haksız şekilde davalının eline geçtiğini, davalının çek iktisabında kusurlu olduğunu belirterek çekin İstirdadını, İstirdadı mümkün olmazsa iptalini, çekin tahsil edilmesi halinde tahsil edilen tüm paranın ticari faiziyle istirdadını, paranın İcraya ödenmesi durumunda icara veznesine yatan paranın müvekkillerine ödenmesini talep etmiş ayrıca müvekillerinden aynı şekilde çalınmış olan başka bir çekle ilgili taraflarıda aynı bulunan Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesindeki .......... esas sayılı dosya ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu çeki müvekillerinin 6361 sayılı kanunun 9/2 maddesine uygun olarak gerekli işlemleri gerçekleştirerek temlik aldığını davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. Dosyamız ve Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, dava konusunun aynı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada d...