DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- müşterilerinin -------- değer katma ve hayatlarını --------- hareket eden; yaklaşık -----veren -------sayısına göre ----------- olduğunu, ------ elde edilen gelirler ile ---- karşılık gelmektedir. --- ---- hizmeti vermek üzere ----- anlaşmaları mevcut olup, Müvekkil ------önde ------- arasında yer almakta olduğunu,------------------nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, bu kapsamda ------ markası ---- tanınmış marka statüsünde olup, ----- de koruma altındadır Müvekkilin ----- nezdinde koruma altında bulunan ----- tescil numaralı ve şekle ilişkin de ----- numaralı marka tescilleri de...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO: 2022/225 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- müşterilerinin -------- değer katma ve hayatlarını --------- hareket eden; yaklaşık -----veren -------sayısına göre ----------- olduğunu, ------ elde edilen gelirler ile ---- karşılık gelmektedir. --- ---- hizmeti vermek üzere ----- anlaşmaları mevcut olup, Müvekkil ------önde ------- arasında yer almakta olduğunu,------------------nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, bu kapsamda ------ markası ---- tanınmış marka statüsünde olup, ----- de koruma altındadır Müvekkilin ----- nezdinde koruma altında bulunan ----- tescil numaralı ve şekle ilişkin de ----- numaralı marka tescilleri de bulunmakta olduğunu, Ancak Müvekkili Şirketin ----- nezdinde tescilli markalarının Davalı tarafça hukuka aykırı bir şekilde kullanılmakta olduğu, Davalıya ait --------------üzerinden Müvekkili Şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini ve ------- yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılmak suretiyle haksız kazanç elde edildiği görüldüğünü, mahkememizin ----- sayılı ihtiyati tedbir talepli tespit dosyası ikame edilmiş; ------- yetkilisinin tespiti ile Müvekkilin tescilli markalarına tecavüz eylemlerinin gerçekleştiği--------- sitesi ile tüm alt linklerine erişimin tedbiren engellenmesi talep edildiğini mahkememizin --------sayılı dosyası kapsamında bilirkişi raporu alınmış ve tebliğ alınan bilirkişi raporunda Müvekkili Şirkete ait tescilli markanın haksız kullanımının tespit edildiği ve Mahkemece yazılan müzekkere neticesinde ve yer sağlayıcısında yer alan müşteri bilgileri doğrultusunda ilgili sitenin yetkilisinin tespit edildiği görüldüğünü, bahse konu internet sitesine erişimin engellenmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ettiği, K A R Ş I İ D D İ A / Davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava,Davacının marka hakkına tecavüzün tespiti, ve men'i ile-------- erişimin kalıcı olarak engellenmesi davasıdır. Mahkememiz dosyası içine alınan mahkememizin------ sayılı dosyasından aldırılan ----tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Tespit talep eden tarafa ait olan ---- markalarının ayırt edilemeyecek düzeyde benzeri olan ----------- ibaresinin karşı taraça kullanıldığına dair raporu sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Dosya içerisine alınan mahkememizin ------- sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporları, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin---- esas unsurlu markaların ve----- markasının tescilli sahibi oldu...