Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/212 · K. 2022/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/212 K. 2022/115

E. 2021/212K. 2022/1157 Temmuz 2022
haksız rekabetbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirmülkiyet hakkılimited şirketmakul süremanevi tazminattazminatteminat mektubuticari faaliyetbanka teminat mektubuzarar tazminibilirkişi incelemesigeçici hukuki korumaistinaf yolukoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketlerden sınırlı sorumlu Gül-Gülyağı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooparatifleri Birliği ("...") 1954 yılında 9 kurucu birim kooperatifinin oluşturduğunu, Kooperatifler Birliği olarak kurulduğunu, ...'in bugün itibariyle 6 birim kooperatifi, 8.000 üretici ortağı, 4 ayrı yerde kurulu 4 ünite gül yağı tesisi ile 2 ünite gül konsantresi tesisi mevcut olduğunu, ...'in mevcut tesislerinde günlük 320 ton gül çiçeği işleyerek dünya standartlarına uygun gül yağı ve gül konkresi üretimini gerçekleştiren dünyanın bu alanda en büyük üretici ve ihracatçı kuruluş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2022/115

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketlerden sınırlı sorumlu Gül-Gülyağı ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooparatifleri Birliği ("...") 1954 yılında 9 kurucu birim kooperatifinin oluşturduğunu, Kooperatifler Birliği olarak kurulduğunu, ...'in bugün itibariyle 6 birim kooperatifi, 8.000 üretici ortağı, 4 ayrı yerde kurulu 4 ünite gül yağı tesisi ile 2 ünite gül konsantresi tesisi mevcut olduğunu, ...'in mevcut tesislerinde günlük 320 ton gül çiçeği işleyerek dünya standartlarına uygun gül yağı ve gül konkresi üretimini gerçekleştiren dünyanın bu alanda en büyük üretici ve ihracatçı kuruluş olduğunu, Müvekkillerden ... Şirketi ("...")'nin diğer müvekkili şirket ...'e bağlı 6 birim kooperatifin iştiraki ile 2005 yılında kurulduğnu, ana iştigal konusu güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin üretim, satış ve pazarlaması olan bir şirket olduğunu, merkezi İsparta'da bulunan müvekkillerinin sektörün önde gelen şirketlerinden ve ülke içi faaliyetlerinin yanı sıra dünyanın pek çok ülkesine "..." ve "..." markalan altında güle dayalı kozmetik ve gıda ürünlerinin ihracatını gerçekleştirdiğini, Müvekkillerinin özgün surette yaratılan ve uzun yıllardır yoğun şekilde kullanılan "..." ve "..." markalan için dünyanın pek çok ülkesinde marka tescillerini elinde bulundurduğunu, bunun yanı sıra müvekkillerin markalan Türk Patent ve Marka Kurumu ("TÜRKPATENT") nezdinde de tescilli 08.01.2007 tescil tarihli 2005 31963 sayılı, 22.04.2013 tescil tarihli ... tescil sayılı, 05.05.2008 tescil tarihli ...sayılı, 10.03.2012 tescil tarihli ... sayılı, 25.09.2017 tescil tarihli ... sayılı olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin markalarını, tasarımlarını ve özgün ticari kullanımlarını korumak için yapmış olduğu araştırmalarda davalı ...Ticaret Limited Şirketi'nin ("...") müvekkilin "..." ve "..." markalı gülsuyu ürünlerinin ticari sunumlarına iltibas yaratan "..." markalı gülsuyu ürünlerinden haberdar oduğunu, ilgili kullanımlar ile yaratılan tecavüz ve haksız rekabet halleri dikkate alınarak mütecaviz kullanımlara bir an evvel son verilmesi maksadıyla 17.07.2020 tarihli dilekçelerinde ilgili "..." markalı gülsuyu ürünlerin üzerinde tedbir kararı verilmesini istediklerini, tedbir taleplerinin ... 2.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ("FSHHM") ... Değişik İş sayılı dosyasından görüldüğünü, ... 2.FSHHM ...Değişik İş sayılı dosyada görülen tedbir yargılamasında Marmara Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Endüstri Ürünleri Tasarım Bölümü öğretim Üyesi Dr. Öğretim Üyesi ... tarafından müvekkiline ait "..." ve "..." markalı ürün ambalaj tasarımları ile müvekkilin halihazırda derdest başka...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2022/116

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2022/113

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/206

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/207

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2022/184

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/92

11 Mayıs 2022