E. 2021/412 K. 2022/92

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2022/92

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının adına kayıtlı facebook ve instagram sitelerinde bulunan sayfalar üzerinden "...", "..." ve "..." ibareli kullanımlarının müvekkil adına tescilli ... kod numaralı Vatan ..., ... kod numaralı ..., ... kod numaralı ..., ... kod numaralı "..." ibareli markalarına tecavüz oluşturduğunun tespitine, meni' ne ve tecavüzün önlenmesine karar verilmesini, mevcut marka tecavüz eylemlerinin önlenmesi cümlesinden olmak üzere dava sonunda müvekkilin davaya konu olan markalarının benzerlerini taşıyan ve davalılar tarafından kullanılan tabela, broşür, katalog gibi tanıtıcı her türlü argüman ile iltibas oluşturduğuna karar verilecek markayı taşıyan ürünlerin ve bu ürünleri üretmeye yarayan (sadece bu ürünü üretmeye yarıyor olması şartı ile) her türlü araç ve gereç, kalıp, ambalaj gibi tüm malzemelerin bulundukları yerlerden toplatılmasına ve masrafı davalıdan alınarak imhasına karar verilmesini, davalı yanın davaya konu markaları taşıyan marka ile yaptığı satışlar nedeniyle müvekkil davacının satışlarının düştüğünü, ayrıca kalitesiz ürünler ile de müvekkil davacının imajları sarsıldığını, bu nedenle davalı yanın haksız olarak kullandığı müvekkile ait markayı veya bu marka ile iltibas oluşturan markaları içeren tabela, kartvizit, broşür, katalog, gibi tanıtıma yarar her türlü argümana ve markayı taşıyan ve müvekkil davacının tescilli markası kapsamında kalan ürünlere el konulmasını, yine bu ürünleri üretmeye yarayan her türlü araç gereç, kalıp makine gibi ekipmanlara da el konulmasını, haksız kullanıma konu markayı içeren sosyal medya ve internet sitelerinden söz konusu haksız kullanımların sonlandırılması için Mahkememizin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı vermesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, her türlü yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında açılan davada davacı taraf ile yapmış oldukları dilekçe ekinde sunulan sözleşme uyarınca iş bu davayı kabul ettiklerini, cevap verme süresi içinde ve deliller toplanmadan davayı kabul beyanları mahkememiz dosyasına sundukları için Yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirinde bu hususun göz önünde bulundurulmasını da talep etmiştir. Davacı vekilinin 26/04/2022 tarihli sulh dilekçesi ve davalı vekilinin 20/04/2022 tarihli cevap dilekçeleri tarafların sulh oldukları anlaşılmakla Sulh Protokolü sundukları anlaşılmıştır. Dava; marka hükümsüzlük ve markaya tecavüzün tespiti durdurulması önlenmesi ortadan kaldırılması taleplerine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 26/04/2022 tarihli dilekçe...