Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket (Eski Ünvan ile ... A.Ş) arasında ...Şubesinden sadır ... Poliçe Numaralı, başlangıç tarihi 31/12/2019, bitiş tarihi 31/12/2020 olan " Yangın Sınai İşletme Poliçesi" imzalandığını, davacı müvekkili şirket, işbu poliçe kapsamında davalı şirketten sigorta hizmeti aldığını, işbu sigorta poliçesine istinaden davalı sigorta şirketinden davacı müvekkili şirketin işyerinde meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu olduğunu, 19/06/2020 tarihinde yağan sağanak yağmurdan dolayı davacı müvekkili şirketin ...adresinde mukim fabrikasında bulunun malzeme ve emtialarda zararlar meydana geldiğini, söz konusu tarihte saat 09:50 sıralarında müvekkili şirketin işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen sağanak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 KARAR NO : 2022/682
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket (Eski Ünvan ile ... A.Ş) arasında ...Şubesinden sadır ... Poliçe Numaralı, başlangıç tarihi 31/12/2019, bitiş tarihi 31/12/2020 olan " Yangın Sınai İşletme Poliçesi" imzalandığını, davacı müvekkili şirket, işbu poliçe kapsamında davalı şirketten sigorta hizmeti aldığını, işbu sigorta poliçesine istinaden davalı sigorta şirketinden davacı müvekkili şirketin işyerinde meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu olduğunu, 19/06/2020 tarihinde yağan sağanak yağmurdan dolayı davacı müvekkili şirketin ...adresinde mukim fabrikasında bulunun malzeme ve emtialarda zararlar meydana geldiğini, söz konusu tarihte saat 09:50 sıralarında müvekkili şirketin işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen sağanak yağışlar sebebiyle fabrika içerisinde bulunan malzemeler ıslandığını müvekkili şirket müşterilerinin istemediği düzeyde görsel olarak lekeler/paslar oluştuğunu, bu durumun... galvaniz standardına göre red sebebi olduğundan müşterilerin, davacı müvekkilden malzemelerin tekrar üretiminin yapılmasını talep ettiği, bunun üzerine davacı müvekkili şirket tarafından dava dışı ... firmasına 117 ton sıyırma, dava dışı ... firmasına 6 ton sıyırma -6 ton flux, yine dava dışı ... firmasına ise 1,6 ton sıyırma işlemi yapıldığını tüm bu emtiaların için tekrar işlem/onarım/üretim sağlandığını, meydana gelen zararların tazmini için Yangın Sınai İşletme Poliçesi uyarınca yasal süresi içinde 09/07/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbarda bildirimde bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince görevlendirilen ...Tic Ltd. Şti tarafından ... tarihinde tanzim edilen ... rapor numaralı, .. Hasar Dosya Numaralı Yangın Hasar Ekspertiz Raporu'nda yapılan incelemede davacı müvekkili şirket fabrika sahasında bulunan 300 ton malzemenin ıslandığı, 170 ton malzemenin kurtarıldığı ancak 130 ton galvanizlenmiş malzemenin su sirayeti sonucu hasara uğradığı, zarar gören 130 ton kaplamanın tekrar alınarak onarımlarının yapılıp müşterilere gönderilmiş olduğunun tespit edildiği akabinde söz konusu hasar gören emtiaların birim fiyatları tespit edildiğini ve toplam 295.128,17- TL hasar miktarı hesaplanmış olduğunu %38 brüt kar marjı tenzili yapılarak 213.860,95-TL hasar tazminatı elde ettiği, meydana gelen olayda söz konusu Yangın Sınai İşletme Poliçesi kapsamında davacı müvekkili şirketin müteferrik kusuru mevcut olmadığını, keza; zararının meydana gelmesi için müvekkili şirketin illiyet bağını kesecek derecede kusuru değil kasıtla ya da kasta yakın çok ağır kusurunun aranması gerekliliği izahtan vareste olduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında imzalanan ... tarihleri arasını kapsayan ... Poliçe numaralı "Yangın Sınai İşletme ...