E. 2020/174 K. 2022/866

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2022/866

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili banka nezdinde kullanmış olduğu üç adet ürün sözleşme imzalayan davalı müşteri, sözleşme uyarınca kullandığı kredilerin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığı, banka tarafından davalı müşteriye birikmiş borçlarını ödemesi aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderildiği, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı müşteri hakkında ilamsız takip yapıldığı, davalı müşteri tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz ettiği ve takip durduğu, davalı borçlunun itirazı borcun tamamına yönelik olmakta birlikte takip açıldıktan sonra borçlu tarafından 3.500,00 TL bir ödeme yapıldığı için işbu miktar takip deperi 104.968,94 TL den çıkarılarak kalan 101.468,94 TI üzerinden huzurdaki dava açıldığı, Davalının Bakırköy ........ İcra Müd ....... E. Sayılı dosyası sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmediği davalılarca haksız ve kötü niyetle itiraza karşılık, davalılar aleyhine hükmolunan meblegin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davanın kabulü yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesi görülmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bankacılık işleminden kaynaklı ticari ilişkiye ilişkin itirazın iptali davasıdır Dava dilekçesinden özetle; davalı müşterinin banka nezdinde kullandığı üç adet ürüne ilişkin kredi vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine bankanın icra takibi başlattığını, takip açıldıktan sonra 3500 TL ödeme yapıldığını bu miktarın takip çıkışı 104.968,94 TL'den çıkartılarak kalan 101.468,94 TL üzerinden iş bu davanın açıldığını, itirazın iptalini talep ettiği, Davalı tarafların süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldıkları, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın davalı taraftan taksitli kredi, kredi kartı ve tek hesaptan kaynaklı alacağının olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde; Davacı bankanın dava dilekçesi ile üç ayrı hesap özetlerini sunduğu, davacı banka tarafından 03.06.2019 tarihli ihtarın şirkete tebliğinin yapılamadığı, tebliğin iade döndüğü, davacı bankanın 21.06.2019 tarihli ve 28.06.2019 tarihli ihtarının davalı ihtarının şirkete yapılamadığı iade döndüğü, davacı bankanın davalı kefile bu sıfatla yaptığı ihtarın olmadığ...