DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit ve istirdat talebi ile sözleşmeye aykırı ifa sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini taleplerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...in bal satımına ilişkin televizyon programlarından tanıdığını, bu kişinin aynı zamanda İstanbul Silivri ilçesinde bulunan arsaların reklamını yaptığını, ...in ....... Arsa Ofisinin satacağı arsaların karlı bir yatırım olacağı hususunda ikna ettiğini, ....... arsa Ofisi sorumlulularından dava dışı ....... ile Marmara Ereğlisinde beğendiği arsa için sözleşme imzaladığını, 30.000-TL elden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/824
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit ve istirdat talebi ile sözleşmeye aykırı ifa sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini taleplerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...in bal satımına ilişkin televizyon programlarından tanıdığını, bu kişinin aynı zamanda İstanbul Silivri ilçesinde bulunan arsaların reklamını yaptığını, ...in ....... Arsa Ofisinin satacağı arsaların karlı bir yatırım olacağı hususunda ikna ettiğini, ....... arsa Ofisi sorumlulularından dava dışı ....... ile Marmara Ereğlisinde beğendiği arsa için sözleşme imzaladığını, 30.000-TL elden nakit olarak şirket çalışanı dava dışı .....e ödeme yaptığını, kalan 10.000-TL için ise senet imzaladığını, ....... Arsa Ofisinin bu işlemleri yaparken ...in ofis ve ismini kullandığını, onun ününden faydalandığını, bir süre sonra kendisine satın almak istediği arsadan farklı bir arsanın tapusunun gönderildiğini, bu hatanın düzeltilmesini talep ettiğini, kendisinden vekalet alınarak, hatanın düzeltileceği hususunda taahhüt verildiğini fakat doğru arsa tapusunun kendisine gönderilmediğini, bu kapsamda imzaladığı 10.000-TL bedelli senet için ise davalı ... tarafından kendisine takip başlatıldığını, bunun üzerine muhatap aradığını, ....... Arsa ofisince, ...... Arsa Ofisi sorumlularından davalı ... ile birlikte çalıştıklarının ve ortak olduklarının kendisine bildirildiğini, dava dışı ...... isimli şahsın senedi ödemesini talep ettiğini, davalılarca mağdur edilerek zarara uğradığını, kendisine istediğinden farklı bir tapunun verildiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu iddia ederek, dava konusu senet kapsamında borçlu olmadığının tespiti, ödediği bedelin iadesi ile davalılardan maddi tazminat olarak 30.000-TL ve manevi tazminat olarak 20.000-TLnin tahsil edilerek kendisine ödenmesini talep etmiştir. Davalılardan ... cevap dilekçesi ile özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı ile aralarında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, senet imzalamadıklarını, davacının tapu bedelinin iadesini talep ettiğini fakat mülkiyetinde bulunan tapuyu iade etmek yönünde irade ortaya koymadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. İşbu dosya Silivri ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E-.... K. sayılı görevsizlik kararı ile davanın kambiyo senedine dayalı açılan menfi tespit ve tazminat davası olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile mahkememize gönderilmiştir. Uyuşmazlık, davacının, davalılar ... ve ... ile arsa satımı için anlaşıp anlaşmadığı, davalıların anlaşmaya aykırı şekilde farklı bir arsa tapusunu...