DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; avalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 5.778 TL tutarındaki senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, ancak söz konusu icra takibine dayanak senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, öncelikle senet üzerinde müvekkilinin soyadı ... olarak yazılıp yine ödeme emrinde de ... olarak belirtilmiş ise de müvekkilinin soyadının ... olduğunu, müvekkilinin T.C. Kimlik numarası bilgisi işbu senette yer alırken müvekkilinin soyadının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2022/798
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; avalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 5.778 TL tutarındaki senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, ancak söz konusu icra takibine dayanak senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, öncelikle senet üzerinde müvekkilinin soyadı ... olarak yazılıp yine ödeme emrinde de ... olarak belirtilmiş ise de müvekkilinin soyadının ... olduğunu, müvekkilinin T.C. Kimlik numarası bilgisi işbu senette yer alırken müvekkilinin soyadının yanlış yazması için herhangi bir sebep bulunmadığını, senet üzerinde çıplak gözle bakıldığında tek bir kalem ile senedin tamamının doldurulduğunun ve yazıların tamamının da aynı kişi eli ürünü olduğunun, yine imzanın da aynı renkteki kalemle atıldığının görüleceğini, senet üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen iki imzanın, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmemekte olduğunu, mahkememize işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere müvekklinin imzasının sonunda ki kapanış çizgilerinin uzun zaten ek'te müvekkilinin imza sirküleri yer aldığını, oysa senet üzerinde yer alan imzaların çıplak göz ile incelendiğinde dahi kapanıştaki çizginin nitelikte farklı çiziklerin bulunduğunun açıkça görülecek olduğunu, bu nedenle müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, işbu taklit imza ile müvekkiline icra takibi açılması nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda da bulunacağını, buna ilişkin soruşturma dosyası bilgilerini ilerleyen aşamalarda mahkememize bildireceklerini beyanla; öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Bakırköy .... İcra Dairesi İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takip yapılmış ve gönderilen icra emrinin 02.06.2021 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olduğunu, davacının icra emrine karşı itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleşmiş ve haciz işlemlerine devam edilmiş olduğunu, huzurdaki davada dava ...