DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafça müvekkili aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip dayanağı ... Bankası'na ait 15/12/2017 vade tarihli ... seri numaralı çek gösterilerek icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çekin ibraz süresinin geçtiğini, davalının çeki süresinde ibraz etmeyerek ibraz süresini kaçırdığını, çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, takip dayanağının yazılı delil başlangıcı sayılabilecek bir belgeden öte olmadığını, icra takibine dayanak yapılan belgedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca mevcut belge üzerindeki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2022/1015
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafça müvekkili aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip dayanağı ... Bankası'na ait 15/12/2017 vade tarihli ... seri numaralı çek gösterilerek icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çekin ibraz süresinin geçtiğini, davalının çeki süresinde ibraz etmeyerek ibraz süresini kaçırdığını, çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, takip dayanağının yazılı delil başlangıcı sayılabilecek bir belgeden öte olmadığını, icra takibine dayanak yapılan belgedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca mevcut belge üzerindeki diğer yazıların da müvekkiline ait olmadığını, devam eden icra takibi sürecinde Küçükçekmece ... İcra Dairesince gönderilen ödeme emrine haklı olarak itiraz edilip takibin durdurulduğunu, davalının itirazın kaldırılması için Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın tarafların feragati nedeniyle reddedildiğini, devam eden süreçte davalı tarafından icra takibinden feragat edeceğini beyan etmesine rağmen icra takibine devam edildiğini, müvekkilinin gayrimenkulüne haciz konulduğunu ve satışının istendiğini, İcra Müdürlüğü'nce satış gününün belirlendiğini, haksız açılan bu takipte müvekkilinin hiçbir borcu olmamasına karşın satışın gerçekleştirileceğini, davacının telafisi imkansız zarara uğrayacağını, verilmiş bulunan satış kararının durdurulması gerektiğini belirterek, öncelikle icra takibinin ve satışın durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Çekteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasının tamamen asılsız olduğunu, tam tersine icra takibine konu çek davacı ... tarafından müvekkile imzalı şekilde verildiğini, davacının imzanın kendisine ait olmadığı iddiasının kabul edilemeyeceğini, İcra takibi öncelikle Mersin .... İcra Dairesinin ....E. Sayılı dosyasında başlatıldığını, davacı-borçlu işbu icra dosyasında 15.01.2018 tarihinde yetkiye itiraz etmiş bu nedenle icra dosyası Küçükçekmece İcra Dairesine gönderildiğini, davacı-borçlu Mersin ... icra dairesinin .... e. sayılı dosyasına itiraz ederken imza itirazından hiç bahsetmediğini, davacı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 31.01.2018 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinde imzaya itirazdan da bahsetmediğini, imzanın kendisine ait olmadığını düşündüğü bir çekte öncelikle kişinin imzaya itiraz etmesi gerekirken davacı taraf imzaya itiraz dahi etmediğini, müvekkilin al...