DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketi ile müvekkili bankaya devrolunan İnterbank arasında imzalanan 3 adet genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsiz kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, bundan dolayı sorumluluklarının bulunduğunu, davalıların haklarında girişilen ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine itirazları üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını davalıların %40 kötüniyet...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2022/862
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... şirketi ile müvekkili bankaya devrolunan İnterbank arasında imzalanan 3 adet genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsiz kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, bundan dolayı sorumluluklarının bulunduğunu, davalıların haklarında girişilen ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine itirazları üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptalini, takibin devamını davalıların %40 kötüniyet tazminatı ödenmesini, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın yer itibariyle ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, B.K'nun genel hükümlerine göre 10 yıllık sürenin geçtiğinden davanın reddi gerektiğini, ... şirketi ... Bölge Müdürlüğü'ne ait ... deki iş yerini idareden kiraladığını, taraflar arasındaki bu kira sözleşmesine göre idarenin ayrıca teminat olarak banka teminat mektubu talebinde bulunduğunu, bunun üzerine ... şirketi tarafından kiraya veren ... Bölge Müdürlüğüne ...bank Şubesinin tanzim etmiş olduğu ... tarih ve ... seri numaralı teminat mektubu verildiğini, davacının mahkemeye sunduğu teminat mektubunun içeriğinde düzenleme tarihindeki değeri ikiyüz seksen üç milyon iki yüz bin lira olduğunun görüldüğünü, teminat mektubunun bugünkü değerinin (283,20) ikiyüz seksen üç lira yirmi kuruş olduğunu, bu teminat mektubunun daha önce ... şirketi tarafından mal sahibi vakıflar bölge müdürlüğü'ne verilmiş isede ... Şirketi'nin 31/12/2002 tarihinde Tasfiye edilerek sona erdiğini, konu edilen bu teminat mekbunun da o tarihte İnterbank'ın temsilci bankasına iade edildiğini, böylece teminat mektubunun geçerliliğinin kalmadığını ve hükümsüz hale geldiğini belirterek yer itibariyle yapılan itirazların, zamanaşımı definin kabulü ile davacının haksızlığı nedeniyle tazminata mahkum edilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan mahrum bu davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşlmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Tartışılması, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Mahkememizce bozma ilamı öncesinde; "...Davacı banka bünyesinde bulunan ... A.Ş.nin ... Şubesi ile dava dışı ...Şti.-... arasında 16.1.1998-1,20.05.1998-2 ve 06.03.2000-3 tarihli üç adet kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların 1.ve 3.kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, davalı ...'ın ayrıca 2 nolu kredi ...