DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin banka kanalı ile davalı tarafa 27.08.2018 tarihinde 20.000,00 TL, 31.08.2018 tarihinde 35.000,00 TL, 03.09.2018 tarihinde 40.000,00 TL, 21.09.2018 tarihinde 45.000,00 TL ve yine aynı tarihte 9.000,00 TL olmak üzere toplam 149.000,00 TL hesaptan hesaba eft yoluyla, açıklama kısmına geri ödemeli borç yazarak para gönderdiğini, Daha sonra davalı taraf, müvekkile 27.12.2018 tarihinde 25.000,00 TL, 08.01.2021 tarihinde 18.500,00 TL geri ödeme yaptığını, Kalan miktar olan, yasal faiz hariç, 105.500,00 TL ise ödenmediğini, Müvekkilini 2018 yılından 2021 yılına kadar ödeme vaadiyle oyalayan davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/1196
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin banka kanalı ile davalı tarafa 27.08.2018 tarihinde 20.000,00 TL, 31.08.2018 tarihinde 35.000,00 TL, 03.09.2018 tarihinde 40.000,00 TL, 21.09.2018 tarihinde 45.000,00 TL ve yine aynı tarihte 9.000,00 TL olmak üzere toplam 149.000,00 TL hesaptan hesaba eft yoluyla, açıklama kısmına geri ödemeli borç yazarak para gönderdiğini, Daha sonra davalı taraf, müvekkile 27.12.2018 tarihinde 25.000,00 TL, 08.01.2021 tarihinde 18.500,00 TL geri ödeme yaptığını, Kalan miktar olan, yasal faiz hariç, 105.500,00 TL ise ödenmediğini, Müvekkilini 2018 yılından 2021 yılına kadar ödeme vaadiyle oyalayan davalı şirket yetkilileri ödemeyi yapmayınca müvekkili tarafından asaleten 09.06.2021 tarihinde İstanbul .... Noterliğinden .... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek kalan bakiye alacağı talep etmiş ise de davalı taraf herhangi bir ödemede bulunmadığını, Bunun üzerine müvekkilin alacağının tahsili için tarafımızca Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibi açıldığını, Ancak davalı taraf borca ve imzaya itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, Davalı borçlunun zaman kazanmak amacıyla yaptığı borca ve feri'lerine itirazlarını kabul etmediğini, Davalı tarafın borca itirazında herhangi bir sebep ileri sürmeyerek yalnızca davalı/borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığını söylemekle yetindiğini, dekontların ortada olduğunu ve dekontlarda bu paranın geri ödemeli olduğu açıkça yazdığını, buna rağmen bu borcun ödendiğine dair davalı tarafça dosyaya herhangi bir belge veya başkaca delil sunulmadığını, ilgili banka dekontları incelendiğinde de görüleceği üzere bahsi geçen ödemelerin ödünç verilen para olduğu ve iadelerine ilişkin dekontlarda da ödünç iadesi açıklaması bulunduğunun görüleceğini, arz edilen nedenlerle davalı/borçlunun Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, davalıya geri ödemeli borç yazarak gönderdiği paraya ilişkin davalı tarafından borcun ödenmediği iddiası ile ödenmeyen kısmın tahsiline yönelik giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip d...