DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı dosyası ile başlatılan ilamsız takip , davalı /borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkil ....... takip tarihinden sonra vefat etmiş olup mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ve vekaletnameyi dilekçe ekinde sunduklarını, davalı, borçlusu aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 01/10/2020 tarihinde Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas dosyası ile menkul haczi yaptırdığını ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2022/1206
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı dosyası ile başlatılan ilamsız takip , davalı /borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkil ....... takip tarihinden sonra vefat etmiş olup mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ve vekaletnameyi dilekçe ekinde sunduklarını, davalı, borçlusu aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 01/10/2020 tarihinde Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas dosyası ile menkul haczi yaptırdığını ve haczettirdiği menkulleri muhafaza edilmek üzere yediemin .......'ya teslim ettiğini, muhafazaya ilişkin olarak ekte yer alan saklama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede, emanet edilen malların muhafazası sebebiyle ödenecek ücretin açık bir şekilde düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre taraflar muhafaza edilen mallar için günlük 20,00- TL ödemek konusunda mutabık kaldıklarını, sözleşmeye dayanılarak malın emanet edildiği 01.10.2020 gününden 14/12/2021 gününe kadar geçen 438 gün için ödenmesi gereken toplam tutardan peşinat olarak ödenen 1.500,00-TL mahsup edildiğinde takip tutarı olan 7.260,00-TL 'ye ulaşıldığını, davalının borca itirazının kötü niyetli olduğunun aşikar olduğunu, hukuki değerlendirmeye ilaveten teknik bir hesaplama yapılması gereği dahi olmadığını, bu nedenlerle kötü niyet tazminatı taleplerinin kabulünü vurgulamak istediklerini, davalının imzalamış olduğu saklama sözleşmesinde, borcun dayanağı olan her hususun açık ve net bir şekilde yazdığını, dolayısıyla sözleşmede belirlenen günlük ücret ile gün sayısı çarpılarak takip tutanağı kolaylıkla hesap edileceği, bu nedenle yargılamayı gerektirir bir hesaba dahi gerek olmadığını ve davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden ayrıca %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmediği, ayrıca müvekkil ....... takip tarihinden sonra vefat ettiğini, davalı borçlunun itirazının iptali ile Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasından ,... Projesi , ... kısım , .... ada , .... blok , D: ..... Başakşehir /İstanbul adresinde borçlu - kiracı .....'nun 01/10/2020 tarihinde tahliyesi sırasında bir kısım toplam değeri 2.950,00-TL olarak takdir edilen menkullerin tamamı haczediler...