Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/710 · K. 2022/727
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 K. 2022/727

E. 2022/710K. 2022/72711 Ağustos 2022
borca itirazicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitaşıma sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti verdiğini, toplam 42 adet faturayı davalı tarafın ödemediğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/08/2022 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesi başlığında İstanbul Nöbetci Asliye Ticaret Mahkemesine yazdığını, sehven...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2022/727

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/08/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti verdiğini, toplam 42 adet faturayı davalı tarafın ödemediğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/08/2022 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesi başlığında İstanbul Nöbetci Asliye Ticaret Mahkemesine yazdığını, sehven uyap sisteminde hata sonucu hatalı mahkemede dava açıldığını, sehven yanlış yerde açılan davanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve 05/08/2022 tarihli dilekçesi içeriği incelendiğinde; işbu davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken uyap sistemi üzerinden dava açılışı yapıldığı sırada sehven mahkememizde açıldığı bu nedenle dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesinin talep edildiği davanın sehven mahkememizde açıldığı belirtildiği anlaşıldığından dosyanın yetkili olduğu belirtilen İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın sehven mahkememizde açıldığı belirtilmekle, dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/08/2022

Katip ........ e-imzalıdır Hakim ........ e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2022/409

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2022/1206

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/1126

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2022/1077

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2022/119

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2022/802

20 Eylül 2022