DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, pek çok şehrinde çok sayıda üretici kuruluşların ürünlerinin toptan veya perakende satışının yapıldığı alışveriş merkezlerini işlettiğini, çeşitli ticari ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığını, davalı şirket ile arasında süregelen ticari ilişkinin devam ettirildiğini ve bu kapsamda karşılıklı edimler üstlenildiğini, davacı şirket tarafından işbu anlaşmaya istinaden tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığı ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturalardan oluşan cari hesap bakiyesi kadar davacıya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2022/1126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, pek çok şehrinde çok sayıda üretici kuruluşların ürünlerinin toptan veya perakende satışının yapıldığı alışveriş merkezlerini işlettiğini, çeşitli ticari ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığını, davalı şirket ile arasında süregelen ticari ilişkinin devam ettirildiğini ve bu kapsamda karşılıklı edimler üstlenildiğini, davacı şirket tarafından işbu anlaşmaya istinaden tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığı ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturalardan oluşan cari hesap bakiyesi kadar davacıya borcunun muaccel olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının, davacı şirkete 30.495,11-TL tutarında borcunun bulunduğunu, bu nedenle davacı tarafından, davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, uyuşmazlığın çözümü adına her ne kadar arabulucuya başvuru gerçekleştirilmiş ise de davalı tarafından hiçbir haklı gerekçesi olmaksızın arabuluculuk toplantısına katılım gerçekleştirilmediğini ve arabuluculuk müzakeresinin "Görüşme Yapamadan Anlaşmama" ile sona erdiğini, dava konusu İcra takibi başlatılırken ilgili icra müdürlüğüne 152,48-TL peşin harç yatırıldığını, işbu tutar dilekçeye ek olarak Sayın Mahkemeye arz edilen derkenar (EK-6) tahtında dava harcından mahsup edildiğini, Sonuç olarak; İzah olunan ve yargılama sırasında resen öngörülecek sebeplerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava,taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tar...