DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ......... Kargo San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket ....... Taşımacılık Dağıtım İnş. Oto. San. Tic Ltd. Şti arasında kurulan taşıma komisyonculuğu sözleşmesine binaen, müvekkil şirket davalı şirket adına birçok karayolu taşımacılığı hizmeti yaptığını, işbu taşımacılık hizmetlerinin toplamda karşılığı olan 20.284,86TL taşımacılık bedeli davalı şirketçe müvekkiline ödenmediğini, davalı ....... Taşımacılık Dağıtım İnş. Oto. San. Tic Ltd. Şti. bu borcu ödemediğinden dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2022/119
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ......... Kargo San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket ....... Taşımacılık Dağıtım İnş. Oto. San. Tic Ltd. Şti arasında kurulan taşıma komisyonculuğu sözleşmesine binaen, müvekkil şirket davalı şirket adına birçok karayolu taşımacılığı hizmeti yaptığını, işbu taşımacılık hizmetlerinin toplamda karşılığı olan 20.284,86TL taşımacılık bedeli davalı şirketçe müvekkiline ödenmediğini, davalı ....... Taşımacılık Dağıtım İnş. Oto. San. Tic Ltd. Şti. bu borcu ödemediğinden dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, incelemeye sunulan faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı davacının alacağının tahsili için başlatmış olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 20.284,86.-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Talimat sayılı dosyasından aldırılan 30/11/2021 havale tarihli, SMMM ...... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda; davacı ticari defterlerine ait açılış ve kapanış tasdikl...